10 svar
84 visningar
destiny99 behöver inte mer hjälp
destiny99 7973
Postad: 27 dec 2023 20:39

Bestäm skärningslinjen mellan planet och planet på parameterform

Hej!

Jag undrar hur man ska börja här? 

Dr. G 9484
Postad: 27 dec 2023 22:52

Om du skriver om det andra planets ekvation till normalform (tror jag att det heter, samma form som första planet) så är det kvar att lösa ett ekvationssystem (2 ekvationer, 3 variabler).

Ett alternativ som använder parameterformen vi fått, är att sätta in parameterforms-värdena på x, y och z i normalformsplanet. Då kan du lösa ut en av variablerna (s eller t), vilket medför att det ursprungliga planet på parameterform reduceras ned till en linje (skärningen). :)

Dr. G 9484
Postad: 27 dec 2023 23:05

Smutstvätts förslag är enklare.

Båda sätt är bra att ha i sin verktygslåda, särskilt om man är lite osäker på den ena. Då är det bra att kunna dubbelkolla med den andra. :)

destiny99 7973
Postad: 28 dec 2023 00:59
Smutstvätt skrev:

Ett alternativ som använder parameterformen vi fått, är att sätta in parameterforms-värdena på x, y och z i normalformsplanet. Då kan du lösa ut en av variablerna (s eller t), vilket medför att det ursprungliga planet på parameterform reduceras ned till en linje (skärningen). :)

Yes jag testar och återkommer :)

destiny99 7973
Postad: 28 dec 2023 12:20 Redigerad: 28 dec 2023 12:20

Detta är vad jag fått nedan. Är det rätt?

Ekvationen på slutet borde bli 9+t-s=09+t-s=0, men annars ser det rätt ut. Däremot kan du inte sedan gå direkt till L som du gjort - där har L två oberoende variabler, medan vår ekvation 9+t-s=09+t-s=0 bara har en. 

Vägen framåt är att lösa ut s eller t från ekvationen, och sedan sätta in detta uttryck i linjen på parameterform. Då kvarstår endast en oberoende variabel, vilket är skärningslinjen vi söker. :)

destiny99 7973
Postad: 28 dec 2023 13:00
Smutstvätt skrev:

Ekvationen på slutet borde bli 9+t-s=09+t-s=0, men annars ser det rätt ut. Däremot kan du inte sedan gå direkt till L som du gjort - där har L två oberoende variabler, medan vår ekvation 9+t-s=09+t-s=0 bara har en. 

Vägen framåt är att lösa ut s eller t från ekvationen, och sedan sätta in detta uttryck i linjen på parameterform. Då kvarstår endast en oberoende variabel, vilket är skärningslinjen vi söker. :)

Det ser bra ut! Ett sätt att kontrollera om svaret stämmer är att rita upp planen och linjen i geogebra, och se om det stämmer. Ett annat är att sätta in några punkter från linjen i de två planen, och se om det stämmer. :)

destiny99 7973
Postad: 28 dec 2023 14:27
Smutstvätt skrev:

Det ser bra ut! Ett sätt att kontrollera om svaret stämmer är att rita upp planen och linjen i geogebra, och se om det stämmer. Ett annat är att sätta in några punkter från linjen i de två planen, och se om det stämmer. :)

Yes! Ska testa absolut!

Svara
Close