Bestäm produkten av alla sinusvärden för hela gradtal mellan 0° och 180°
Hej!
Nyligen undrade jag vad som skulle hända om man multiplicerar alla sinusvärden för hela gradtal mellan och (inklusive och ):
Tyvärr är svaret ganska tråkigt, produkten blir ju noll eftersom . Men vad händer om vi tar bort och istället studerar följande produkt?
Denna produkt är faktiskt lika med ett rationellt tal. Kluringen består i att ta reda på vilket detta rationella tal är.
Noterar att , och så vidare ända fram till som är lika med .
Visa spoiler
Produkten kan skrivas
.
Intressant observation!
Hur beräknar du produkten ?
Visa spoiler
sin(1o)=cos(89o)
sin(2o)=cos(88o)
sin(3o)=cos(87o)
sin(4o)=cos(86o)
och så vidare.
På detta sätt kan vi kombinera ihop produkterna till
Kan man upprepa denna manöver?
Smaragdalena skrev:Visa spoiler
sin(1o)=cos(89o)
sin(2o)=cos(88o)
sin(3o)=cos(87o)
sin(4o)=cos(86o)
och så vidare.På detta sätt kan vi kombinera ihop produkterna till
Kan man upprepa denna manöver?
Också en intressant observation!
Jag måste dock rätta till ett litet fel. Faktorn måste ju vara innanför produktsymbolen. Flyttar vi den utanför skulle den ju bli .
Det ser ut att gå att upprepa manövern, men det ser också ut att behöva göras många gånger. Lyckas du komma fram till något med hjälp av denna metod?
Lyckas du komma fram till något med hjälp av denna metod?
Inte ikväll! (gäsp)
Jag trodde att det var strängt förbjudet att ej posta svar på kluringar under spoilers. Det är vad arga skribenter på detta forum skrivit till mig.
Glömde spoilers, men kan fixa det.
Det bör väl bli:
Visa spoiler
tomast80 skrev:Det bör väl bli:
Visa spoiler
Det stämmer!
Hur kommer du fram till detta?
AlvinB skrev:tomast80 skrev:Det bör väl bli:
Visa spoiler
Det stämmer!
Hur kommer du fram till detta?
Genom successiv upprepning av Smaragdlenas manöver. Då faller faktorer av ut i varje iteration.
Visa spoiler
Använder vi Albikis idé en gång till får vi att , eftersom den mittersta termen inte har någon att para ihop sig med och sin 90o=1.
Använder jag min idé igen får jag att
Sammanlagt har vi då
Nästa "varv" på endast produkten ger eftersom det är ett jämnt antal termer, alltså totalt
Sedan fungerar det inte lika snyggt, eftersom 6/11,25 inte blir 0,5.
Var har jag tänkt/räknat fel?
EDIT: Jag tror jag har hittat två, nej tre, fel:
Visa spoiler
Det blir 44 i nämnaren, inte 45, och gånger ½, inte +1.
tomast80 skrev:AlvinB skrev:tomast80 skrev:Det bör väl bli:
Visa spoiler
Det stämmer!
Hur kommer du fram till detta?
Genom successiv upprepning av Smaragdlenas manöver. Då faller faktorer av ut i varje iteration.
Jag får fram din nämnare, men hur får du fram täljaren?
Det är gjort utifrån ekvationen:
Då kan man faktorisera:
[Kommentarer på work in progress]
Jag har också försökt angripa problemet via komplexa tal, mest som en kompaktare notation, men jag har inte producerat något som rör mig mot täljaren.
Visa spoiler
Min ansats var att definiera dvs så och använda
vilket ger mig några intressanta kompakta former.
varifrån jag bryter ut ur varje faktor, vartefter deras produkr blir vilket tar ut :na från sinusnämnarna och jag landar i
Vilket jag kan manipulera på lite olika intressanta vis. Exempelvis kan vi göra omskrivningen
och utnyttja att för att få till vilket ger
Vilket kan upprepas en andra gång för att få
Men därefter fastnar jag eftersom jag avverkat de tre 2-faktorerna i 180 och inte längre kan använda detta trick. Även om jag kunde fortsätta reducera antalet faktorer så är jag fundersam hur produkten ska bli 180 i slutändan.
Att det finns ett slarv i något steg skulle eg. vara förlösande.
Enligt MathStack Exchange gäller det att den sökta produkten är lika med
Visa spoiler
.Talet heter 47 oktiljarder 890 oktiljoner 485 septiljarder 652 septiljoner 59 sextiljarder 26 sextiljoner 823 kvintiljarder 698 kvintiljoner 344 kvadriljarder 598 kvadriljoner 447 triljarder 161 triljoner 988 biljarder 85 biljoner 597 miljarder 568 miljoner 237 tusen femhundrasextioåtta.
Tiopotenser och deras namn:
Biljon: 12
Biljard: 15
Triljon: 18
Triljard: 21
Kvadriljon: 24
Kvadriljard: 27
Kvintiljon: 30
Kvintiljard: 33
Sextiljon: 36
Sextiljard: 39
Ännu större tiopotensers namn:
Noniljon: 54
Deciljon: 60
Novemdeciljon: 114
Vigintiljon: 120
Centiljon: 600
Snyggt jobbat allihopa! Det ser ut som vi fick ihop lite teamwork på denna.
Min egen lösning byggandes på komplexa tal följer nedan.
Visa spoiler
Eulers formel ger:
Insättes detta i vår produkt fås:
Om vi nu bryter ut ur parentesen erhålls:
Nu har vi två produkter, och att ta itu med. kan bestämmas genom att studera dess logaritm:
blir då:
För att beräkna kan vi studera nollställena till polynomet . Dessa kan skrivas:
Detta ger följande faktorisering:
Divideras nu båda led med fås:
Den generaliserade konjugatregeln ger att:
Insättning av ger sedan
Nu kan vi bestämma vår ursprungliga produkt:
På liknande sätt kan även härledas att:
för alla .
Till Albiki: Har du länken till Math StackExchange-tråden? Skulle vara intressant att läsa.
PS. Du har ett slarvfel i din senaste spoiler. Det gäller ju att
Aaaah. Insättning. Det borde jag tänkt på. Snyggt.