25 svar
444 visningar
spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 13 jan 2020 12:18

Bestäm m och n

produkten av två positiva tal m och n är lika med 3 gånger talens summa och 10 gånger talens differens. Bestäm m och n.

Jag gjorde i princip samma sak som jag gjorde i förra uppgiften. 

m > n

mn = 3(m +n)     3m + 3n

mn= 10(m-n)     10m - 10n

2mn = 13m - 7n

mn=13m-7n2

eller är det lättare om jag skriver det så här

2=13m-7nmn

2= 13n - 7m ska jag skriva m som en funktion av n och m som en funktion av n? Hur i så fall?

Liddas 294 – Fd. Medlem
Postad: 13 jan 2020 12:33

Om mn = 3(m+n)

och mn = 10(m-n)

Om de är samma sak kan du då rimligtvis sätta

dom lika och bryta ut m, och n?

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 13 jan 2020 12:43 Redigerad: 13 jan 2020 12:46
Liddas skrev:

Om mn = 3(m+n)

och mn = 10(m-n)

Om de är samma sak kan du då rimligtvis sätta

dom lika och bryta ut m, och n?

3m + 3n= 10m - 10n

13n = 7m

n = 7mnm = 13n7

m = 13(7mn)7

hur ska jag lösa den här?

Liddas 294 – Fd. Medlem
Postad: 13 jan 2020 12:50

Ja precis, och det blir n=7m/13.

Men jag skulle tro att det va det dom frågade efter ?

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 13 jan 2020 12:52
Liddas skrev:

Ja precis, och det blir n=7m/13.

Men jag skulle tro att det va det dom frågade efter ?

att man ska svara med funktioner istället för tal? kan jag bevisa det också

Liddas 294 – Fd. Medlem
Postad: 13 jan 2020 12:56

Nu har du ju iof både n och m, om du då byter ut vad tex n, är i den andra ekvationen och räknar ut m!

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 13 jan 2020 12:58
Liddas skrev:

Nu har du ju iof både n och m, om du då byter ut vad tex n, är i den andra ekvationen och räknar ut m!

är inte den sista ekvationen jag skrivit rätt? Men jag vet tyvärr inte hur jag ska lösa det

Liddas 294 – Fd. Medlem
Postad: 13 jan 2020 13:22

Ja du hade ju ställt upp hur du ska få ut m däruppe men du hade 7/n som ät fel

Liddas 294 – Fd. Medlem
Postad: 13 jan 2020 13:31

Tror jag inte heller får rätt svar dock, så jag kan va fel ute.

SvanteR 2746
Postad: 13 jan 2020 13:42
baharsafari skrev:
Liddas skrev:

Om mn = 3(m+n)

och mn = 10(m-n)

Om de är samma sak kan du då rimligtvis sätta

dom lika och bryta ut m, och n?

3m + 3n= 10m - 10n

13n = 7m

n = 7mnm = 13n7

m = 13(7mn)7

hur ska jag lösa den här?

Krångla inte till det i onödan!

Du har själv kommit fram till att m=13n7

Det är så långt man kan komma med ekvationslösning. Det finns oändligt många par av n och m som uppfyller det villkoret. Du måste välja ett av dem, men tänk på stt du måste få två heltal!

Titta på ekvationen och välj ett värde på n. Vad är det "lättaste" heltalet du kan välja som gör så att m också blir ett heltal?

Gå sedan tillbaka till ursprungsfrågan och kolla så det blir rätt.

Laguna Online 30472
Postad: 13 jan 2020 13:42

Stoppa in n = 7m/13 i mn = 3(m+n).

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 13 jan 2020 13:52

I den här uppgiften (till skillnad från den förra) står det inte att det handlar om heltal.

SvanteR 2746
Postad: 13 jan 2020 14:39
Smaragdalena skrev:

I den här uppgiften (till skillnad från den förra) står det inte att det handlar om heltal.

Det stämmer! Men för att göra det lätt för sig kan man räkna med heltal ändå...

bengali 154
Postad: 13 jan 2020 15:13
SvanteR skrev:
Smaragdalena skrev:

I den här uppgiften (till skillnad från den förra) står det inte att det handlar om heltal.

Det stämmer! Men för att göra det lätt för sig kan man räkna med heltal ändå...

Men... Denna uppgift har väl bara en lösning och jag får det i alla fall inte till några heltal? Eller hur menar du?

bengali 154
Postad: 13 jan 2020 15:28 Redigerad: 13 jan 2020 15:47

Du har två ekvationer och två obekanta. Det du ska göra är att eliminera en av variablerna så att den andra går att räkna ut. Det finns många knep och ibland måste man prova sig fram. I det här fallet tycker jag det är bäst att multiplicera ekvationerna så att deras HL innehåller lika många m. 10 ggr den första ekvationen och 3 ggr den andra. Sedan tar man VL1 - VL2 = HL1 - HL2.

mn = 3*(m+n)

mn = 10*(m-n)

 

10mn = 30m + 30n

3mn = 30m - 30n

 

10mn - 3mn = 30m + 30n - (30m - 30n)

 

Är du med? Kan du köra vidare själv?

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 13 jan 2020 23:28
SvanteR skrev:
baharsafari skrev:
Liddas skrev:

Om mn = 3(m+n)

och mn = 10(m-n)

Om de är samma sak kan du då rimligtvis sätta

dom lika och bryta ut m, och n?

3m + 3n= 10m - 10n

13n = 7m

n = 7mnm = 13n7

m = 13(7mn)7

hur ska jag lösa den här?

Krångla inte till det i onödan!

Du har själv kommit fram till att m=13n7

Det är så långt man kan komma med ekvationslösning. Det finns oändligt många par av n och m som uppfyller det villkoret. Du måste välja ett av dem, men tänk på stt du måste få två heltal!

Titta på ekvationen och välj ett värde på n. Vad är det "lättaste" heltalet du kan välja som gör så att m också blir ett heltal?

Gå sedan tillbaka till ursprungsfrågan och kolla så det blir rätt.

7? för att 7*137= 13

bengali 154
Postad: 13 jan 2020 23:38
baharsafari skrev:
...

Det är så långt man kan komma med ekvationslösning. Det finns oändligt många par av n och m som uppfyller det villkoret. Du måste välja ett av dem, men tänk på stt du måste få två heltal!

Titta på ekvationen och välj ett värde på n. Vad är det "lättaste" heltalet du kan välja som gör så att m också blir ett heltal?

Gå sedan tillbaka till ursprungsfrågan och kolla så det blir rätt.

7? för att 7*137= 13

Men tyvärr, m = 13 och n = 7 är ju inte en lösning på någon av ekvationerna i uppgiften.

SvanteR 2746
Postad: 14 jan 2020 10:18
bengali skrev:
SvanteR skrev:
Smaragdalena skrev:

I den här uppgiften (till skillnad från den förra) står det inte att det handlar om heltal.

Det stämmer! Men för att göra det lätt för sig kan man räkna med heltal ändå...

Men... Denna uppgift har väl bara en lösning och jag får det i alla fall inte till några heltal? Eller hur menar du?

Du har helt rätt! Jag slarvade när jag skrev svaret och missförstod uppgiften, baharsafari, du kan glömma mina svar i den här tråden!

bengali 154
Postad: 14 jan 2020 12:04

Jag måste korrigera mig lite också. Uppgiften har två lösningar. En av dem är m=0, n=0. Om det är att betrakta som positiva tal alltså (kommer inte ihåg om 0 inkluderas som positivt).

Hur som helst går det att få fram en lösning genom att laborera med ekvationssystemen så som jag visar i tidigare inlägg. Hur har det gått för dig? Behöver du mer vägledning?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 14 jan 2020 12:08

0 är inte ett positivt tal (inte ett negativt heller), däremot är det icke-positivt och icke-negativt.

bengali 154
Postad: 14 jan 2020 12:15
Smaragdalena skrev:

0 är inte ett positivt tal (inte ett negativt heller), däremot är det icke-positivt och icke-negativt.

Tack! (ringrostig...)

Liddas 294 – Fd. Medlem
Postad: 14 jan 2020 12:15

Noll är väl inte att betrakta som nåt positivt heltal. Det börjar väl med 1. Men sen verkar det som om svaret på frågan tillåter andra tal än positiva heltal!

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 14 jan 2020 15:10
bengali skrev:

Jag måste korrigera mig lite också. Uppgiften har två lösningar. En av dem är m=0, n=0. Om det är att betrakta som positiva tal alltså (kommer inte ihåg om 0 inkluderas som positivt).

Hur som helst går det att få fram en lösning genom att laborera med ekvationssystemen så som jag visar i tidigare inlägg. Hur har det gått för dig? Behöver du mer vägledning?

ja, jag har försökt att lösa det med ekvationssystem men jag hittade inga lösningar. Förutom 0,0 som är i princip fel för att 0 är inte positivt. 

bengali 154
Postad: 14 jan 2020 15:38

Då blir jag tvungen att visa hur man gör.

mn = 3*(m+n)

mn = 10*(m-n)

Du ska alltså eliminera en variabel på något sätt. Multiplicera så att antal m är samma på båda högerleden

10mn = 30m + 30n

3mn = 30m - 30n

Ta nu VL1 - VL2 = HL1 - HL2 och förenkla. 

10mn - 3mn = 30m + 30n - (30m - 30n)

7mn = 60n

Nu ser du att du bara har termer med n kvar och då kan du dividera båda sidorna med n, alltså stryka alla n.

7m = 60

m = 60/7 

Jag tror att du klarar dig nu. Annars finns spoilern...

Jag har sett att du har en snarlik uppgift där jag inte kommenterat. Försök göra på samma sätt med den. Det var väl lite lättare siffror i den så du slipper bråk om jag minns rätt.

Ett annat tips är att rita ekvationerna som kurvor i ett koordinatsystem. Då ser du att lösningarna är de punkter där kurvorna skär varandra.

Visa spoiler

Sedan har du ju redan räknat ut att 13n = 7m

n = 7m/13

n = 60/13

 

Testa nu om din lösning stämmer.

mn = 3*(m+n)

60 * 607 * 13 = 3*(607 + 6013)

60 * 607 * 13 = 3*(60*13 + 60 * 77 * 13)

60 * 607 * 13 = 3*(60*207 * 13)

60 * 607 * 13 = 60*607 * 13

Första ekvationen stämmer. Hur är det med den andra?

mn = 10*(m-n)

60 * 607 * 13 = 10*(607 - 6013)

60 * 607 * 13 = 10*(60*13 - 60 * 77 * 13)

60 * 607 * 13 = 10*(60*67 * 13)

60 * 607 * 13 = 60*607 * 13

Grattis! Din lösning stämmer alltså

m = 60/7

n = 60/13

Laguna Online 30472
Postad: 14 jan 2020 18:28
baharsafari skrev:
bengali skrev:

Jag måste korrigera mig lite också. Uppgiften har två lösningar. En av dem är m=0, n=0. Om det är att betrakta som positiva tal alltså (kommer inte ihåg om 0 inkluderas som positivt).

Hur som helst går det att få fram en lösning genom att laborera med ekvationssystemen så som jag visar i tidigare inlägg. Hur har det gått för dig? Behöver du mer vägledning?

ja, jag har försökt att lösa det med ekvationssystem men jag hittade inga lösningar. Förutom 0,0 som är i princip fel för att 0 är inte positivt. 

"Stoppa in n = 7m/13 i mn = 3(m+n)." skrev jag för ett bra tag sedan.

spacexdragon 492 – Fd. Medlem
Postad: 14 jan 2020 19:54
Laguna skrev:
baharsafari skrev:
bengali skrev:

Jag måste korrigera mig lite också. Uppgiften har två lösningar. En av dem är m=0, n=0. Om det är att betrakta som positiva tal alltså (kommer inte ihåg om 0 inkluderas som positivt).

Hur som helst går det att få fram en lösning genom att laborera med ekvationssystemen så som jag visar i tidigare inlägg. Hur har det gått för dig? Behöver du mer vägledning?

ja, jag har försökt att lösa det med ekvationssystem men jag hittade inga lösningar. Förutom 0,0 som är i princip fel för att 0 är inte positivt. 

"Stoppa in n = 7m/13 i mn = 3(m+n)." skrev jag för ett bra tag sedan.

är inte n=7mn?

Svara
Close