Bestäm konens volym.

Du har gjort fel på cos och sin

Edit, jag läste inte din lösning ordentligt...

… det brukar jag aldrig göra.

värdena jag har skrivit upp uppfyller kravet för en rätvinklig triangel oavsett hur jag försöker hitta motsatsen så jag har ingen aning vad som är fel i så fall..

läste du spoilern?

Nej inte än, ska inte göra fel på trigonometriska funktioner så jag måste se felet själv 

Du har räknat rätt, kan du ladda upp en bild på facit?

Dkcre skrev:

Nej inte än, ska inte göra fel på trigonometriska funktioner så jag måste se felet själv 

Du har inte gjort fel, jag läste inte din lösning ordentligt...

Yngve skrev:

Du har räknat rätt, kan du ladda upp en bild på facit?

Ture skrev:

Dkcre skrev:

Nej inte än, ska inte göra fel på trigonometriska funktioner så jag måste se felet själv 

Du har inte gjort fel, jag läste inte din lösning ordentligt...

Jag hoppade över massa info hur jag räknat så det var otydligt från början…

Der står fel i facit. Du har räknat rätt.

Okej tack så mycket, trodde jag förlorat förståndet mer eller mindre.

Tack för hjälpen 

De hade glömt att dela med 3 ...
"Fel i facit" tycker jag är en rätt vanlig slutsats här på PA.

Louis skrev:

De hade glömt att dela med 3 ...
"Fel i facit" tycker jag är en rätt vanlig slutsats hör på PA.

Vad menar du. Det är en vanlig slutsats i båda tänkbara scenarion eller vadå

De räknade aldrig med 3:an i formeln för konens volym.

Jag menade att om man följer inläggen här på PA en tid ser man att slarv med facit är ganska vanligt. När någon frågar "är det fel i facit" är svaret ofta ja. Jag tycker att det är rätt dåligt av läroboksförfattarna och förlagen att inte flera personer kontrollräknar. Och ställer frågan man alltid bör ställa efter att ha löst en uppgift: "är svaret rimligt?". I den här uppgiften kan man genom att titta på figuren se att svaret måste vara mindre än 1000 cm³.

Håller med.

Men vi har ju ett helt annat perspektiv på det, kan ju finnas många faktorer som påverkar hur mycket fel det blir. Alltid lätt att ha åsikter om någonting man inte varit involverad i tänker jag. Allt skapat av människor kommer ju oundvikligen innehålla felaktigheter dessutom..

Här blev det mycket fel ;) Det är en sak att någon har för bråttom, det är ju mänskligt. En annan sak att inte ett facit kollas bättre, så att flera personer oberoende av varandra tar fram svaren. Det går ju att räkna rätt. Som du gjorde.

Ser du förresten att triangeln i figuren är liksidig, så att trigonometri inte är nödvändigt?

Jo, men det kanske inte fanns pengar till det. Alternativt en ledning som har bråttom ut med produkten och inte ger tillräckligt med tid för att göra ett bra jobb. Men visst är det tråkigt. Man räknar ju naturligtvis med att facit är kontrollerat väldigt rigoröst…

Ja.. jag ser det :) Eller det är väl nödvändigt för H ändå? Eller nä man kan ju ta Pythagoras med radien där bara förstås.