21 svar
215 visningar
solskenet behöver inte mer hjälp
solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 15 sep 2020 17:58 Redigerad: 15 sep 2020 17:59

Bestäm k (riktningskoefficienten)

Jag fastnar.. Kommer inte vidare

Massa 490
Postad: 15 sep 2020 19:18

Du har en andragradsekvation i x:

3x2-18x+kx+3=0

x2+(k-18)/3*x+1=0

Vilka är rötterna till denna andragradsekvation?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 15 sep 2020 19:36

Så långt har jag kommit : 

Massa 490
Postad: 15 sep 2020 21:13

Ja men det står +kx i översta raden.

Sedan kan du ju teckna rötterna till ekvationen antingen med formel eller kvadratkomplettering.

Hu ser rötterna ut?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 15 sep 2020 21:23

Vad är felet?

 

Massa 490
Postad: 15 sep 2020 22:56

Nu är det korrekt.

För att slippa minustecknet i nämnaren kan du ju multiplicera in det i parentesen.

Du har nu en andragradsekvation med x som den obekanta men där även konstanten k är obekant.

Vad står x för?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 15 sep 2020 22:58

Hur kan jag lösa en sån typ av ekvation? Hur ska jag använda pq formeln i detta fall... Jag vet att k är konstanten.

Massa 490
Postad: 15 sep 2020 23:08

x2+px+q=0

Identifiera p och q i din ekvation ovan.

Det är viktigt att förstå vad x står för.

Varför satte du från början de två uttrycken lika med varandra?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 15 sep 2020 23:17

jag ser att q är 1

p borde vara något med x som inte innehåller k .... jag är tveksam kring hur jag ska avgöra

Massa 490
Postad: 15 sep 2020 23:34

q=1 som du säger

p är det som står framför x-termen.

p =(18-k)/-3=(k-18)/3

Nu vet du p och q.

Vilka är då rötterna till ekvationen? (Det blir uttryck där den obekanta konstanten k ingår).

Det är viktigt att förstå vad x står för.

Varför satte du från början de två uttrycken lika med varandra?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 16 sep 2020 13:17

Det blir en super krånglig uträkning: 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 16 sep 2020 14:43

Varifrån kommer uppgiften? Är du säker på att det är en Ma2-uppgift? Den skulle vara mycket lättare att lösa om man har lärt sig derivatan, d v s om man har läst (eller läser) Ma3. /moderator

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 16 sep 2020 14:45 Redigerad: 16 sep 2020 14:45

Jag fick frågan av en gammal lärare... Vet inte vilken nivå den faktiskt hör till.  Jag föredrar att isåfall vänta med frågan. Tills jag läst om derivata

Massa 490
Postad: 16 sep 2020 17:44

Nu är du nästan färdig, om du nu vill fortsätta?

(Jag förstår inte hur Smaragdalena löser problemet mha derivata men med kunskap som du har om andragradsekvationer är det faktiskt lösbart)

Rötterna till ekvationen är ( du glömde (+-)-tecknet framför roten) 

x=-p2±(p2)2-q=-k-186±(k-186)2-1

Linjen ska ha en punkt gemensam med parabeln dvs i tangeringspunkten.

Vad betyder det i ovanstående lösning?

När du inser det har du i princip löst problemet. Återstår endast lösning av en andragradsekvation eller en enkel insikt plus lite tanke.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 16 sep 2020 18:22

Vänta. ....Det känns inte som att jag riktigt hängde med :(

Massa 490
Postad: 16 sep 2020 18:35

När tog det stopp?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 16 sep 2020 18:45 Redigerad: 16 sep 2020 18:45
solskenet skrev:

Det blir en super krånglig uträkning: 

Härifrån så tog det stopp.  (Här ifrån slutar jag att fatta)

Massa 490
Postad: 16 sep 2020 19:15
Enligt mitt svar ovan
Rötterna till ekvationen är ( du glömde (+-)-tecknet framför roten)

x=-p2±(p2)2-q=-k-186±(k-186)2-1

Linjen ska ha en punkt gemensam med parabeln dvs i tangeringspunkten.

Vad betyder det i ovanstående lösning?

För att det endast ska finna en lösning måste ju det som står under rottecknet vara =0, dvs x har en dubbelrot.

Om nu vet att det som står under rottecknet =0 så kan du beräkna k.

Är du med?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 16 sep 2020 19:20

Det som står i diskriminanten ska vara lika med 0. Dvs. ((k-18/6)^2 )-1 =0 


detta ger mig 2 lösningar k1=12 och k2=24 . Men jag förstår inte. Hur lyckades du komma fram till ekvationen-> 

Massa 490
Postad: 16 sep 2020 19:39

Den första delen är ju pq-formeln - lösningarna till en andragradsekvation, den andra delen har jag stoppat in värdena på p och q.

Vi hade ju bestämt att 

q=1

p=(k-18)/3

Eller missförstår jag din fråga?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 16 sep 2020 20:13

Okej. Jag kommer fram till at det finns 2 svar på k. K1=12 , K2=24

Massa 490
Postad: 16 sep 2020 20:32

Ja om man ritar parabeln och de två möjliga linjerna så ser det ut att stämma.

Då har vi svaret på frågan.

Bra jobbat.

Svara
Close