18 svar
99 visningar
destiny99 behöver inte mer hjälp
destiny99 8066
Postad: 15 apr 10:36 Redigerad: 15 apr 10:45

Bestäm emissionstalet

Hej!

Vad innebär emissionstal? Jag hittar ej det i formelsamlingen. De enda formler som jag finner till detta problem är M=P/A samt M=sigma*T^4 och sen wiens förskjutningslag.

destiny99 skrev:

Hej!

Vad innebär emissionstal? Jag hittar ej det i formelsamlingen.

Emissionstalet är hur mycket energi en viss kropp strålar ut jämfört med en svartkropp.

destiny99 8066
Postad: 15 apr 10:57 Redigerad: 15 apr 11:03
Smaragdalena skrev:
destiny99 skrev:

Hej!

Vad innebär emissionstal? Jag hittar ej det i formelsamlingen.

Emissionstalet är hur mycket energi en viss kropp strålar ut jämfört med en svartkropp.

Alltså förhållandet mellan emittans ut och emittansen in? Jag fick inget rätt värde när jag gjorde på det sättet. Uppställningen är nog fel kanske?

Jag förstår inte dina beräkningar alls. Berätta vad det är du vill beräkna, oh vilka formler du använder.

Så här skulle jag göra det:

  1. Vi vet våglängden för den största emittansen. Använd detta för att beräkna kroppens temperatur med Wiens förskjutnigslag.
  2. Beräkna vilken energi motsvarande svartkropp skulle stråla ut vid denna temperatur m h a Stefan-Bolzmanns lag.
  3. Använd detta och den uppgivna emittansen för att beräkna emissionstalet.
destiny99 8066
Postad: 15 apr 11:42 Redigerad: 15 apr 11:44
Smaragdalena skrev:

Jag förstår inte dina beräkningar alls. Berätta vad det är du vill beräkna, oh vilka formler du använder.

Så här skulle jag göra det:

  1. Vi vet våglängden för den största emittansen. Använd detta för att beräkna kroppens temperatur med Wiens förskjutnigslag.
  2. Beräkna vilken energi motsvarande svartkropp skulle stråla ut vid denna temperatur m h a Stefan-Bolzmanns lag.
  3. Använd detta och den uppgivna emittansen för att beräkna emissionstalet.

Okej uppgiften säger att vi ska beräkna emissionstalet och det är vad jag försökte göra i min lösning .

Punkten 2 förstår jag ej vad för energi formel vi ska använda?  När jag får ut temperaturen ur punkt (1) ,ska jag stoppa in den i formeln M=sigma*T^4?

destiny99 skrev:

Okej uppgiften säger att vi ska beräkna emissionstalet och det är vad jag försökte göra i min lösning .

Och då behöver du temperaturen. Vad är den för den här kroppen?

destiny99 8066
Postad: 15 apr 12:05 Redigerad: 15 apr 12:10
Pieter Kuiper skrev:
destiny99 skrev:

Okej uppgiften säger att vi ska beräkna emissionstalet och det är vad jag försökte göra i min lösning .

Och då behöver du temperaturen. Vad är den för den här kroppen?

Jag fick det till 630,4347.. K. Emittansen för en svart kropp fick jag det till 8956,611... W/m^2

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 15 apr 12:23 Redigerad: 15 apr 12:23
destiny99 skrev:

Jag fick det till 630,4347.. K. Emittansen för en svart kropp fick jag det till 8956,611... W/m^2

Så hur förhåller sig 6,7 kW/m2 till det?

destiny99 8066
Postad: 15 apr 12:24
Pieter Kuiper skrev:
destiny99 skrev:

Jag fick det till 630,4347.. K. Emittansen för en svart kropp fick jag det till 8956,611... W/m^2

Så hur förhåller sig 6,7 kW/m2 till det?

du menar förhållandet mellan den totala emittans för hela svarta kroppen och utstrålad emittans för en svart kropp? 

du menar förhållandet mellan den totala emittans för hela svarta kroppen och utstrålad emittans för en svart kropp?

Total emittans för kroppen i uppgiften delat med emittans för svartkropp (vid samma temperatur). Kroppen i uppgiften är inte svart, så jag förstår inte vad det är du menar.

destiny99 8066
Postad: 15 apr 12:36 Redigerad: 15 apr 12:41
Smaragdalena skrev:

du menar förhållandet mellan den totala emittans för hela svarta kroppen och utstrålad emittans för en svart kropp?

Total emittans för kroppen i uppgiften delat med emittans för svartkropp (vid samma temperatur). Kroppen i uppgiften är inte svart, så jag förstår inte vad det är du menar.

Ok tack för förtydligande. 

Ja jag menar svartkropp men det blev fel i tangentbordet. 

Nej, kroppen i uppgiften är INTE en svart kropp (eller svartkropp, man kna skriva på båda sätten). Du skall JÄMFÖRA den med en svart kropp med samma temperatur.

destiny99 8066
Postad: 15 apr 13:22 Redigerad: 15 apr 13:23
Smaragdalena skrev:

Nej, kroppen i uppgiften är INTE en svart kropp (eller svartkropp, man kna skriva på båda sätten). Du skall JÄMFÖRA den med en svart kropp med samma temperatur.

Ja förhållandet mellan en viss kropp och en svartkropp menar du väl? Jag förstår ej vad som stör dig. Det blev fel vid tangentbordet som sagt när jag skrev svart kropp så det ska vara svartkropp som jag förstår det. Men jag är nöjd med hjälpen jag fick nu.

du menar förhållandet mellan den totala emittans för hela svarta kroppen och utstrålad emittans för en svart kropp?

Det var det jag har markerat som var fel. Kroppen i uppgiften var inte någon svart kropp.

destiny99 8066
Postad: 15 apr 13:46 Redigerad: 15 apr 13:47
Smaragdalena skrev:

du menar förhållandet mellan den totala emittans för hela svarta kroppen och utstrålad emittans för en svart kropp?

Det var det jag har markerat som var fel. Kroppen i uppgiften var inte någon svart kropp.

Nej okej vill du tala om då hur man bör ha sagt om det här med förhållandet för att räkna ut emissionstalet så det blir korrekt? 

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 15 apr 13:49 Redigerad: 15 apr 13:51

Man talar om förhållandet mellan kroppen i uppgiften (kan kallas "grå kropp") och en svart kropp med samma temperatur. 

Jag kunde inte heller tolka vad du menade i #9. Därför lät jag bli att svara.

destiny99 8066
Postad: 15 apr 13:54
Pieter Kuiper skrev:

Man talar om förhållandet mellan kroppen i uppgiften (kan kallas "grå kropp") och en svart kropp med samma temperatur. 

Jag kunde inte heller tolka vad du menade i #9. Därför lät jag bli att svara.

Okej men då är jag med. Tack! 

Laguna Online 30711
Postad: 15 apr 15:10

Vad fick du svaret till?

destiny99 8066
Postad: 15 apr 15:43
Laguna skrev:

Vad fick du svaret till?

0.75

Svara
Close