Mussen behöver inte mer hjälp
Mussen 207
Postad: 4 jun 2023 20:50

Bestäm algebraiskt

Hej jag har denna fråga som jag inte kan lösa... Enligt facit är svaret n = 100, men jag fattar inte hur man kommer fram till det. Frågan:

Bestäm algebraiskt det minsta värdet på n för vilket olikheten är sann.

Jag löste så här:
a1 = 2

sn = 2*(3n-1)/2 = 3n-1

3n-1 > 105

3n > 105 + 1

n > log(105+1)/log(3)

n > 10,48

Svar: n måste vara lika med minst 11 för att olikheten ska vara sann.

Kan någon hjälpa mig reda ut detta? Tack p å förhand!

Arktos 4368
Postad: 4 jun 2023 21:03

Men  a1 = 2·3 = 6 i texten

Mussen 207
Postad: 4 jun 2023 21:09

Ja det är sant, men då blir det väl:

sn = 6*(3n-1)/2 = 3*(3n-1)

3*(3n-1) > 105

3n > (105/3) -1

n > log((105/3)-1)/log(3)

n > 9,48

Svar n måste vara lika med minst 10 för att olikheten ska vara sann. Eller? 

Arktos 4368
Postad: 4 jun 2023 21:12

Du kan ju pröva med miniräknaren
sn =  3*(3n-1)

Mussen 207
Postad: 4 jun 2023 21:15

s10 = 177144, vilket är mer än 105 och s9 = 59046, vilket är mindre

Så svaret är n = 10 är det minsta värdet på n för vilket olikheten är sann...

Det är ett fel i facit?

Arktos 4368
Postad: 4 jun 2023 21:19

Helt rätt.

Solklart fel i facit!   s100 är ett astronomiskt stort tal.
Tänk vad en nolla för mycket kan ställa till det i en exponent!

Mussen 207
Postad: 4 jun 2023 21:23

Alltså jag tänkte att jag kanske ställde upp formeln för summan fel eller något... men tack för hjälpen!

Arktos 4368
Postad: 4 jun 2023 21:28 Redigerad: 4 jun 2023 21:38

Din lösning med logaritmer och allt är helt OK,
men hade det inte varit enklare (och säkrare)
att i det här fallet pröva sig fram med miniräknaren?

------------
Blev det inte ett litet teckenfel i #3 på rad 3?
Spelar här  ingen roll för resultatet, men ändå.
Du kanske gick lite för fort fram?

Mussen 207
Postad: 4 jun 2023 21:46

Ja det blev ett fel där med minuset... och jag glömde att man kan använda summa tecknet på miniräknaren haha :)))

Svara
Close