Beslut på 3 olika nivåer
Jag har fått denna fråga av min lärare "Är det bra eller dåligt att beslut fattas på olika nivåer (nationell - regional - lokal)? Motivera ditt svar. "
men kommer inte riktig på något förutom att, Jag tycker att det är bra att ha de tre olika beslutsnivåerna med tanke på att det skulle vara lättare att hantera allt och jag skulle hellre ha en professionell inom de tre olika områdena istället för att bara ha en grupp att göra beslut eftersom dem flesta som jobbar och bestämmer i den nationala nivå är vana vid leva i lyx vilket gör det svårare för dem att se det från andra människors ögon istället kan man ha den lokala nivån ta beslut eftersom deras jobb är att ta hand om samhällstjänst.
Vet inte ens om de är rätt, jag bara skrev det som kom i huvudet och förstod inte riktigt frågan perfekt. Skulle önska om ni kunde ge mig förslag om vad jag kan skriva om.
Subsidiaritetsprincipen är ju ett begrepp som man kan väva in. Det betyder att beslut ska tas på så nära nivå som möjligt gentemot den som blir påverkad av beslutet. Hur kan den användas som ett argument för beslut på olika nivåer?
Ibland framkommer i diskussionen att vård och skola som beslutas om på regional och lokal nivå blir väldigt ojämlik och att det skiljer sig mycket åt på var man bor. Hur kan detta användas som argument för att endast ta beslut på statlig nivå?
