9 svar
95 visningar
Heocon behöver inte mer hjälp
Heocon 174
Postad: 22 jul 13:10

Beskriv funktionerna

Hej,

Jag undrar om detta stämmer?

Och hur jag ska uttrycka den växande och avtagande på samma sätt?

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 22 jul 14:30

Om du skriver att en jämn funktion är symmetrisk med avseende på y-axeln så låter det bättre. Matematiskt kan det skrivas att det för alla x gäller att f(-x) = f(x).

Att skriva att en udda funktion är symmetrisk i origo är inte tydligt. Skriv istället att den är antisymmetrisk med avseende på y-axeln. Matematiskt kan det skrivas att det för alla x gäller att f(-x) = -f(x).

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 22 jul 14:43 Redigerad: 22 jul 14:45

Att en funktion är växande innebär konstigt nog att funktionsvärdet inte minskar då x ökar. Matematiskt kan det skrivas f(x+a)f(x)f(x+a)\geq f(x) för alla a>0a>0.

Att en funktion är avtagande innebär på samma sätt att funktionsvärdet inte ökar då x ökar. Matematiskt kan det skrivas f(x+a)f(x)f(x+a)\leq f(x) för alla a>0a>0.

Kommentar 1:

Egenskaperna växande och avtagande gäller i intervall. En funktion kan vara växande i ett intervall och avtagande i ett annat intervall.

Kommentar 2:

Var vaksam på att begreppen växande och avtagande är en smula icke-intuitiva, iom att det står \geq och \leq istället för > och <.

Det betyder att en konstant funktion ex f(x) = 2, är både växande och avtagande.

Om vi byter till > respektive < så matchar det bättre med vår intuition. Funktionen är då strikt växande respektive strikt avtagande.

===

Läs gärna mer här.

Heocon 174
Postad: 22 jul 17:15
Yngve skrev:

Att en funktion är växande innebär konstigt nog att funktionsvärdet inte minskar då x ökar. Matematiskt kan det skrivas f(x+a)f(x)f(x+a)\geq f(x) för alla a>0a>0.

Att en funktion är avtagande innebär på samma sätt att funktionsvärdet inte ökar då x ökar. Matematiskt kan det skrivas f(x+a)f(x)f(x+a)\leq f(x) för alla a>0a>0.

Kommentar 1:

Egenskaperna växande och avtagande gäller i intervall. En funktion kan vara växande i ett intervall och avtagande i ett annat intervall.

Kommentar 2:

Var vaksam på att begreppen växande och avtagande är en smula icke-intuitiva, iom att det står \geq och \leq istället för > och <.

Det betyder att en konstant funktion ex f(x) = 2, är både växande och avtagande.

Om vi byter till > respektive < så matchar det bättre med vår intuition. Funktionen är då strikt växande respektive strikt avtagande.

===

Läs gärna mer här.

Wow okej, jag hänger med på växande och avtagande nu. Men hur är det för den begränsade? Har jag skrivit rätt? Varför är det så isf?

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 23 jul 17:10

Kan detta vara till hjälp?

Heocon 174
Postad: 23 jul 17:47
Yngve skrev:

Kan detta vara till hjälp?

Fattar inte://

Kan du precisera VAD det är du inte fattar.

Yngve 40278 – Livehjälpare
Postad: 23 jul 19:00 Redigerad: 23 jul 19:03

För en uppåt begränsad funktion finns det ett värde A som är sådant att f(x) \leq A för alla x. Det finns alltså en övre gräns för funktionsvärdena. Exempel: f(x).= -x2. Här är f(x) \leq 0 för alla x.

För en nedåt begränsad funktion finns det ett värde A som är sådant att f(x) \geq A för alla x. Det finns alltså en undre gräns för funktionsvärdena. Exempel: f(x).= x2. Här är f(x,) \geq 0 för alla x 

Calle_K 2285
Postad: 23 jul 19:09 Redigerad: 23 jul 19:09

För att tillämpa det Yngve skrev ovan så måste alltså värdemängden vara [-A1,A2] för två ändliga värden på A1 och A2. Med din definition är A1=-1, A2=1, men detta behöver inte gälla.

Heocon 174
Postad: 23 jul 23:50

Aha okej tror jag ör med nu. Tack^^

Svara
Close