11 svar
198 visningar
In123 behöver inte mer hjälp
In123 65
Postad: 28 feb 2020 20:34

Berlinmuren

Finns det ett samband mellan Hitler (eller hur han styrde) som påverkade berlinmuren.

Smutstvätt 25191 – Moderator
Postad: 28 feb 2020 20:44

Hur har du försökt själv? På vilket sätt styrde Hitler Tyskland då han hade makten?

In123 65
Postad: 28 feb 2020 21:31

Han styrde med nasizm,racism och terror. Han ville utöka den ariska befolkningen

In123 65
Postad: 28 feb 2020 22:12

förstår inte hur det ledde till att muren byggdes

Affe Jkpg 6630
Postad: 28 feb 2020 22:41

förstår inte hur det ledde till att muren byggdes

Hade det funnits en Berlinmur
om inte Hitler funnits?

joculator 5296 – F.d. Moderator
Postad: 29 feb 2020 05:10
Affe Jkpg skrev:

förstår inte hur det ledde till att muren byggdes

Hade det funnits en Berlinmur
om inte Hitler funnits?

Hade det funnits en Berlinmur om inte Nikolaj II funnits?

Berlinmuren byggdes av en totalitär stat (kommunistiska östtyskland). De ville hindra folk från att fly från östtyskland till västvärlden. Man kallade väst fascistiskt (muren kallades för Antifaschistischer Schutzwall) och låtsades att muren skulle skydda östtyskland från väst, men ville alltså egentligen hindra folk från öst att fly till väst. 

Östtyskland skapades efter 2:a världskriget som i stort sett startades av Hitler. Så det finns en koppling. Men knappast en direkt koppling mellan Hitler och Berlinmuren. Inte mer än det finns mellan Berlinmuren och Lenin. Eller varför inte gå tillbaks till Nikolaj II (om inte han funnits hade det kanske inte blivit någon revolution i Ryssland, ingen Sovietunion, inget östtyskland och därmed ingen mur. )

På vilken nivå ställs frågan? 

Affe Jkpg 6630
Postad: 29 feb 2020 10:53

Eller varför inte gå tillbaks till Nikolaj II (om inte han funnits hade det kanske inte blivit någon revolution i Ryssland, ingen Sovietunion, inget östtyskland och därmed ingen mur. 

Jag har inte så svårt att tänka mig en rysk revolution, följt av uteblivet andra världskrig, ett Tyskland utan en period av delning och därmed ingen mur.

joculator 5296 – F.d. Moderator
Postad: 29 feb 2020 12:18
Affe Jkpg skrev:

Eller varför inte gå tillbaks till Nikolaj II (om inte han funnits hade det kanske inte blivit någon revolution i Ryssland, ingen Sovietunion, inget östtyskland och därmed ingen mur. 

Jag har inte så svårt att tänka mig en rysk revolution, följt av uteblivet andra världskrig, ett Tyskland utan en period av delning och därmed ingen mur.

Nej. Eller en rysk revolution, följt av ett andra världskrig, delat tyskland och kommunism som fungerade och därmed ingen mur.
Eller ingen revolution men ett 2:a världkrig, de allierade tog över tyskland. Ingen kommunism, ingen mur.
Eller ... eller ...


Hitler byggde inte muren. Muren byggdes inte för att stoppa Hitler eller nazisterna. Den byggdes 15 år efter kriget slutat och inga nazister fanns i makten i västtyskland. Jag tror man måste se på varför muren byggdes. Hade det någonting med Hitler att göra?
Den facism som östtyskland sa sig vilja skyddas från var västvärlden. Den västvärld som hjälpt till att besegra Hitler.
 

Affe Jkpg 6630
Postad: 29 feb 2020 17:32

...kommunism som fungerade och därmed ingen mur.
...ingen revolution … de allierade tog över tyskland...Ingen kommunism, ingen mur.

Vår historia beskrivs väl främst som ett resultat av sådant som faktiskt inträffade och inte om diverse spekulationer om resultatet av motsatsen.

Den facism som östtyskland sa sig vilja skyddas från var västvärlden. Den västvärld som hjälpt till att besegra Hitler.

Har du funderat över begreppet "retorik" i detta sammanhang. En potentiell massflykt från Östtyskland var en omöjlig situation för den östtyska regimen.

joculator 5296 – F.d. Moderator
Postad: 1 mar 2020 07:34

Affe Jkpg skrev: Hade det funnits en Berlinmur om inte Hitler funnits?

Affe Jkpg skrev: Jag har inte så svårt att tänka mig en rysk revolution, följt av uteblivet andra världskrig, ett Tyskland utan en period av delning och därmed ingen mur.

Affe Jkpg skrev: Vår historia beskrivs väl främst som ett resultat av sådant som faktiskt inträffade och inte om diverse spekulationer om resultatet av motsatsen.

 

Först ber du oss spekulera, sedan spekulerar du själv och till sist avvisar du alla spekulationer.   :-)

Nåja, In123 frågade om det fanns ett samband mellan Hitler och Berlinmuren. Har någon några idéer som kan hjälpa In123 framåt?

In123 65
Postad: 1 mar 2020 08:29

Hitler kom till makt pga. missnöje. För att inte upprepa det misstaget kanske de valde att dela på Tyskland

Affe Jkpg 6630
Postad: 1 mar 2020 23:21

Det är svårt att kortfattat beskriva ett svar på frågan.

Hitler var huvudorsaken till andra världskriget.

Sovjetregimen var en av segrarna i kriget och kunde mer eller mindre diktera fredsvillkoren, som bl.a. innebar att många östeuropeiska stater tvingades till sovjetisk-kontrollade statsstyren (marionett-regimer). Halva Tyskland blev sovjet-kontrollerat.

Sovjetstaten utnyttjade sedan sin ställning för att bl.a. köpa östeuropeiska varor billigt och sälja sina egna ofta undermåliga varor dyrt, samtidigt som handel med andra länder reglerades. USA stödde ekonomisk återuppbyggnaden av Västeuropa genom Marshallplanen. Planekonomi på sovjetiskt vis fungerade ekonomiskt mycket sämre än omvärldens kapitalism. Östtyska medborgare kunde då se en stor skillnad i ekonomisk utveckling mellan Väst- och Öst-tyskland.

Berlin låg som en västtysk ö i Östtyskland och östtyskar sökte sig till Berlin för att lämna Östtyskland. Inför ett potentiellt hot med massflykt från Östtyskland, blev situationen omöjlig för den östtyska marionett-regimen, varför man tvingades bygga Berlin-muren.

Svara
Close