Beräkning av tillförd effekt och verkningsgrad vid Ritsem vattenkraftverk
Hejsan. Jag skulle behöva lite råd och hjälp med denna fråga om det finns någon som har lite tid. Jag har gjort beräkningar, men jag tror jag tänker galet och kanske bör jag göra om. Jag får effekten avrundat till 408 MW, tillförd effekt efter nio månader till ca 2644 GWh (vilket kanske inte egentligen var relevant för a frågan. I b får jag en verkningsgrad på 13% vilket ju inte kan stämma (väl?). Då har jag använt mig av den i uppgiften givna nyttiga effekten och delat med tillförd effekt genom beräkningen (408*10^6)*(8760 timmar/år). Jag bifogar vad jag gjort, jag är fullt medveten om att kanske allt är helt galet.
Jag hoppas ni kan se vad det står.
Tack på förhand.
/Li
Uppgiften + Beräkningar
Total tillförd effekt är 408 MW (240*1000*173*9,81)
Sen skiljer du inte på effekt och energi
Tillförd energi under 9 månader blir 9*30*24*3600*408*106 Ws = 2644 GWh
Verkningsgrad 481/2644 = 18% Eftersom verket bara körs under 9 månader.
Hej och tack för att du tar dig tid.
Med risk för att låta dum. Ep= 408 Mj som jag gjort om till MW, vilket väl är den potentiella energin som kan omvandlas. Sedan har jag tagit denna potentiella energi och multiplicerat med antal timmar och som du fått de avrundade 2644 GWh på nio månader. Men varför blir Ep*tid = tillförd energi när Ep = effekt ( Det är ju lägesenergi?) Jag räknade på ett år, då de står i uppgiften att 481 är den genomsnittliga elproduktionen för ett år? jag missar något i tanken bara tror jag, ett genomsnitt borde ju betyda att jag kan ta mina nio månader och dividera. Förstår du vad jag missar, tror du att du kanske kan förklara lite närmare så jag förstår, min hjärna tror att 481 GWh är per år och att antingen den siffran måste göras om eller min egen på 2644. Jag tror jag har svårt att uppfatta formeln P=E/t Vad står det? Power=Energi/tid och vad är då vad?
Det står i uppgiftstexten att
vilket jag tolkar som att vi bara tar hänsyn till de nio månadernas tillflöde av energi när vi beräknar verkningsgraden. Det har du beräknat till 2644 GWh, sen läser vi i faktarutan att avgiven elektrisk energi är 481 GWh. Så beräknade jag verkningsgraden.
Samband mellan effekt, energi och tid är:
Effekt*tid = energi, Effekt brukar betecknas med P, tid med t, och energi med E,
(ofta används även W för energi, från engelskans Work, vilket lätt blir förvirrat eftersom enheten för effekt Watt, också förkortas som W)
Det är mkt vanligt att man blandar ihop energi och effekt, även bland beslutsfattare som rimligtvis borde veta bättre
Tack va snällt av dig:)
För att formulera mig rätt så behöver jag därmed skriva att det ger "total tillförd energi för gällande tid", samt den "möjliga totala tillförda energi multiplicerat med lägesenergin" ? Jag förstår vad du menar, jag fastnade på ordet "årlig" tror jag vilket gjorde mig förvirrad. Men även 18% verkningsgrad får enligt mig ändå anses vara väldigt lågt.
Linro skrev:Tack va snällt av dig:)
För att formulera mig rätt så behöver jag därmed skriva att det ger "total tillförd energi för gällande tid", samt den "möjliga totala tillförda energi multiplicerat med lägesenergin" ? Jag förstår vad du menar, jag fastnade på ordet "årlig" tror jag vilket gjorde mig förvirrad. Men även 18% verkningsgrad får enligt mig ändå anses vara väldigt lågt.
Det jag fetmarkerade ovan, förstår jag inte vad du menar med.
Du kan skriva ngt i stil med
Under de 9 månader verket är i drift tillförs ... GWh och vi utvinner ...GWh vilket ger en verkningsgrad på ... %
Linro skrev:Tack va snällt av dig:)
För att formulera mig rätt så behöver jag därmed skriva att det ger "total tillförd energi för gällande tid",
Vad menar du med gällande tid? Om du menar 9 månader, skriv det!
samt den "möjliga totala tillförda energi multiplicerat med lägesenergin" ?
Vad skulle energi gånger energi ha för enhet, menar du?
Jag förstår vad du menar, jag fastnade på ordet "årlig" tror jag vilket gjorde mig förvirrad.
Årlig betyder per år.
Men även 18% verkningsgrad får enligt mig ändå anses vara väldigt lågt.
Smaragdalena skrev:Linro skrev:Tack va snällt av dig:)
För att formulera mig rätt så behöver jag därmed skriva att det ger "total tillförd energi för gällande tid",
Vad menar du med gällande tid? Om du menar 9 månader, skriv det!
samt den "möjliga totala tillförda energi multiplicerat med lägesenergin" ?
Vad skulle energi gånger energi ha för enhet, menar du?
Jag förstår vad du menar, jag fastnade på ordet "årlig" tror jag vilket gjorde mig förvirrad.
Årlig betyder per år.
Men även 18% verkningsgrad får enligt mig ändå anses vara väldigt lågt.
Hejsan:) det var tagen ur texten, jag ber om ursäkt. Det står nu. Resultatet multipliceras sedan med drifttiden som antas vara nio månade, detta ger då total tillförd energi för gällande tid.
Det andra skall vara. För att få den möjliga tillförda totala energin, multipliceras lägesenergin nu med tiden i timmar.
Ja årlig, jag missförstod texten. eller så överanalyserade jag den. Tack för pekpinnen, skall försöka vara tydligare:)
Ture skrev:Linro skrev:Tack va snällt av dig:)
För att formulera mig rätt så behöver jag därmed skriva att det ger "total tillförd energi för gällande tid", samt den "möjliga totala tillförda energi multiplicerat med lägesenergin" ? Jag förstår vad du menar, jag fastnade på ordet "årlig" tror jag vilket gjorde mig förvirrad. Men även 18% verkningsgrad får enligt mig ändå anses vara väldigt lågt.
Det jag fetmarkerade ovan, förstår jag inte vad du menar med.
Du kan skriva ngt i stil med
Under de 9 månader verket är i drift tillförs ... GWh och vi utvinner ...GWh vilket ger en verkningsgrad på ... %
Jag förstår, tack så mycket:)
