Beräkning av bestämd integral med vinkelomskrivning
Upg: beräkna
Resonerar att enklaste sättet att få ut integralen är med hjälp av omskrivningar från trig-ettan:
och variabelbyten:
Tycker det verkar enklare att räkna ut den generaliserade integralen först och därefter byta tillbaka variabelbytena. Får annars t ex att integralen går från till för z, vilket inte alls verkar rimligt??
Variabelbyte igen:
Stoppa in lösningen i intervallet:
Här tror jag att jag gör mest fel hehe
Eller snarare sagt, jag vet hur inte jag ska räkna ut denna. Svaret är
Det problem jag har (i tankegången iaf) är att
vilket gör att jag får 0 inom parentesen => 2/3*0 = 0
Har jag slarvat eller missat något koncept när det gäller t ex vinklar?
Pompan skrev:Stoppa in lösningen i intervallet:
Här tror jag att jag gör mest fel hehe
Du verkar glömma att du har x/2 och inte x.
Dr. G skrev:Pompan skrev:Stoppa in lösningen i intervallet:
Här tror jag att jag gör mest fel hehe
Du verkar glömma att du har x/2 och inte x.
Menade att skriva /6 och inte /3. Svaret blir ju på båda annars och inte som jag fick ut när jag räknade. Så felet borde vara någon annan stans tänker jag. Verkar lösningsgången generellt vettig?
Omskrivningen innehållande:
inför en diskontinuitet vid (eftersom är odefinierat). Eftersom man inte får beräkna integraler som en differens av primitiva funktionsvärden ifall integranden är diskontinuerlig på det inre av intervallet får vi dela upp i två integraler, en från till och en från till . Observera att på den första integralen får du ta ett gränsvärde när och i den andra när när du beräknar de primitiva funktionsvärdena.
Pompan skrev:Upg: beräkna
Resonerar att enklaste sättet att få ut integralen är med hjälp av omskrivningar från trig-ettan:
Ser okej ut för mig.
och variabelbyten:
Jajemen!
Inga problem såhär långt.
Tycker det verkar enklare att räkna ut den generaliserade integralen först och därefter byta tillbaka variabelbytena. Får annars t ex att integralen går från till för z, vilket inte alls verkar rimligt??
Nu får man se upp när alla bitar ska sättas samman...
Helt okej sammanfogning.
Variabelbyte igen:
Ett enkelt byte ...
ger integralen (konstanten är överflödig då du ändå ska använda integralen för att beräkna en bestämd integral)
(samma resultat som dig fast jag föredrar att skriva istället för )
Stoppa in lösningen i intervallet:
Notera att integrationsområdet innehåller en "förbjuden punkt" där tangensfunktionen är odefinierad: punkten . Du måste därför splittra den bestämda integralen i en summa av två delar: en integral över och en integral över där är ett litet positivt tal. Studera vad som händer med summan när närmar sig noll; det bör ge dig den sökta integralen.
Här tror jag att jag gör mest fel hehe
Eller snarare sagt, jag vet hur inte jag ska räkna ut denna. Svaret är
Det problem jag har (i tankegången iaf) är att
vilket gör att jag får 0 inom parentesen => 2/3*0 = 0
Har jag slarvat eller missat något koncept när det gäller t ex vinklar?
Ah juste, den är ju generaliserad i .
Nu fick jag ut rätt svar! Jag är dock osäker på redovisningen, har en tendens att få avdrag på den haha - ser den korrekt ut?
Tack!
Du har blandat ihop det lite grann. Diskontinuiteten ligger vid (inte !) och då delar vi upp i två integraler:
Med vår primitiv beräknas sedan integralerna till:
Där
och
Du bör även lägga till en förklarande mening i din lösning om varför du delar upp integralen i två.
Typiskt slarvfel, räknade med när jag gjorde uppgiften och skrev även ut den korrekt när jag gjorde den för hand (skrev av den fel på datorn).
Något i stil med "Integral ej kontinuerlig i , delar upp den i den punkten" ?
Bör man ha med vid uträkningen eller är det underförstått då man skriver t ex ?
Du bör ha med det för tydlighet. Det är nog inte underförstått att 5- är samma sak som gränsvärdet då variabeln går mot 5 ifrån vänster på tal linjen.