Beräkna volymen
Hej,
I arbetet med att konstruera en maskindel vill vi beskriva en kropp i tre dimensioner som fås genom att rotera med begränsningarna x=1 och x=2 runt x-axeln. Beräkna volymen av denna figur. Sträckor i centimeter.
ska jag i detta fall använda mig av formeln för rotation kring x-axeln
tvärsnittsarea: A(x)=*y2
Har testat:
Ditt uttryck för integralen ser riktig ut, även om jag tror att du råkat missa ett =-tecken.
Du vill ha primitiven till . Vet du hur du räknar ut primitiven till ? Om du gör det kan du betrakta det som
ja och då är den primitiva funktionen ?
Pröva!
Du kan och bör alltid alltid kontrollera ditt förslag på primitiv funktion genom att derivera den och se om du då får tillbaka ursorungsfunktionen.
Om du gör det så var ditt förslag rätt, annars inte.
Du ska rotera rotationsvolymen runt y-axlen. Du måste därför rotera rotationsvolymen med avseende på y (dy). Lös ut x (så får du en sk invers funktion). Integrera därefter
EDIT: förlåt, läste fel dy, inte dx...
nej det blir inte samma funktion . Jag vet inte hur jag ska göra...
Du hade alltså x-2 som du ville ha den primitiva funktionen till.
Detta borde motsvara xn på rad 2 i formelbladet.
Vilken blir då den primitiva funktionen?
om jag gör enligt formelbladet så blir det:
???
Om dina tre frågetecken betecknar osäkerhet, följ Yngves råd och derivera denna funktion för att se om du får ursprungsfunktionen.
om jag deriverar den så blir det
så en primitiv till funktionen är
ska jag sedan göra som jag gjorde men använda rotationen kring y-axeln?
stämmer det eller är jag helt ute och cykar?
Uträkningen ovan är rätt utförd, så när som på en detalj:
Du har hittat primitiva funktionen till x-2 och räknat på det. Det du skulle tagit reda på var den primitiva funktionen till (x+1)-2.
Den skiljer sig inte så mycket åt från den primitiva funktionen till x-2.
Och du ska rotera kring x-axeln som du gjort, och som står angivet i uppgiften.
förlåt men försöker få fram en primitiv funktion till (1+x)^-2 men kan inte.
Hur skulle du ha gjort om du skulle ta fram en primitiv funktion till 1/t (där t är variabeln)?
Pröva att göra på samma sätt med 1/(x+1).
Visa dina försök.
okej. den primitiva funktionen till ? stämmer det?
Du kan och bör alltid alltid kontrollera ditt förslag på primitiv funktion genom att derivera den och se om du då får tillbaka ursprungsfunktionen.
Om du får det så var ditt förslag korrekt, annars inte.
jag vet inte vad det blir. det blir fel när jag deriverar det jag skrev sist.
testat igen. får den här gången att den primitiva funktionen till är
men känner mig inte säker. När jag deriverar den får jag samma. Någon som kan förklara hur jag ska göra?
Har du ritat upp en bild av hur figuren ser ut? I så fall: lägg upp bilden här. Om inte: Rita och lägg upp bilden här. Jag skulel inte våga försöka integrera en sådan här krånglig integral utan att rita upp först!
Joh_Sara skrev:testat igen. får den här gången att den primitiva funktionen till är
men känner mig inte säker. När jag deriverar den får jag samma. Någon som kan förklara hur jag ska göra?
Du skriver att du "får samma" när du deriverar den.
Menar du då att du får att derivatan av är lika med ?
Om svaret är ja så behöver du inte vara osäker.
För det är nämligen rätt och det betyder att är de primitiva funktionerna till .
Det gäller nämligen alltid att om så är en primitiv funktion till .
(Det är därför som den primitiva funktionen ibland kallas för "antiderivatan" och att man "antideriverar" när man tar fram en primitiv funktion.)
Bra!
Behöver du hjälp att komma vidare?
har fortsatt räknat;
Du har tänkt rätt, räknat rätt och kommit fram till rätt svar. Bra!
Men du har missat att skriva ut t.ex. minustecken, och dx på ett par ställen i dina uträkningar.