10 svar
113 visningar
Anonym2005 behöver inte mer hjälp
Anonym2005 449
Postad: 30 mar 2023 17:46

Beräkna strömmen i parallellkoppling

Hej!

Jag har en fråga;

//Uppskattar all hjälp

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 30 mar 2023 17:49 Redigerad: 30 mar 2023 17:51

Hur har du beräknat I=0.2AI=0.2A eller är detta givet i frågan?

 

Om du vet hur man kommer fram till II

Vad är spänningen över 15 ohms, samt 20 ohms resistorn?

 

Anonym2005 449
Postad: 30 mar 2023 18:05
Dracaena skrev:

Hur har du beräknat I=0.2AI=0.2A eller är detta givet i frågan?

 

Om du vet hur man kommer fram till II

Vad är spänningen över 15 ohms, samt 20 ohms resistorn?

 

Det är ett exempel jag tog fram rakt av. Jag beräknade strömmen till 0.2048, så jag skrev bara 0.2. Men jag märker att jag inte kan ta fram någon strömm för I1 o I2

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 30 mar 2023 18:11

Aha, okej. 

Kan du beräkna spänningen över 15 ohms och 20 ohms resistorn? Om ja, används ohms lag. Om nej, kika upp hur man beräknar ersättningsresistansen mellan två resistorer. :)

Anonym2005 449
Postad: 30 mar 2023 18:55
Dracaena skrev:

Aha, okej. 

Kan du beräkna spänningen över 15 ohms och 20 ohms resistorn? Om ja, används ohms lag. Om nej, kika upp hur man beräknar ersättningsresistansen mellan två resistorer. :)

Jag beräknade fram ersättningsresistansen för att få fram strömmen 0.2048A? Jag kan beräkna parallellkoppling och seriekoppling. Men problemet här är om jag säger att strömmen går 12/15 till ena, och 12/20 till andra, får jag en ström som är betydligt större än den faktiska strömmen.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 30 mar 2023 19:03

Nu behöver du endast beräkna VABV_{AB}

Kommer du vidare?

Anonym2005 449
Postad: 30 mar 2023 19:54
Dracaena skrev:

Nu behöver du endast beräkna VABV_{AB}

Kommer du vidare?

Blir det då; (1/R1 + 1/R2)^-1 = R(ersättning för parallellkoppling). Sedan får jag 8.6 = V(AB)

Därefter har jag ju resistanserna R1 och R2. R1 = 15 och R2=20. Så I1 = 8.6/15 och I2 = 8.6/20. Stämmer detta?

Anonym2005 449
Postad: 30 mar 2023 19:56
Anonym2005 skrev:
Dracaena skrev:

Nu behöver du endast beräkna VABV_{AB}

Kommer du vidare?

Blir det då; (1/R1 + 1/R2)^-1 = R(ersättning för parallellkoppling). Sedan får jag 8.6 = V(AB)

Därefter har jag ju resistanserna R1 och R2. R1 = 15 och R2=20. Så I1 = 8.6/15 och I2 = 8.6/20. Stämmer detta?

Men detta går ju fortftarande inte, strömmen totalt blir ju I1+I2= I = 1A, men egentligen borde den ju vara I1+I2= I = 0,2A

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 30 mar 2023 20:11

Visa hur du räknar, spänningen är inte 8.6V. Vi kan enkelt kontrollera detta med KVL:

-12+8.6+VR3=0-12+8.6+V_{R_3}=0, det skulle betyda att det ligger 3.4V3.4V över R3R_3, men strömmen igenom R3R_3 är II, och räknar vi med ohms lag så ska spänningen vara 10.2439V. Notera också att detta är en alternativ väg att lösa uppgiften, men det hade varit snabbare med ersättningsresistans eftersom du redan har uppsättningen för att lösa uppgiften när du beräknar ersättningsresistansen för hela kretsen.

Jag får det till Vab=1.7561VV_{ab} = 1.7561V, vilket vi återigen kan kontrollera snabbt med KVL.

Vidare, du avrundar så mycket, vänta med det till slutet, för vi kan också få avrudningsfel. Speciellt nu när vi pratar om mA.

Anonym2005 449
Postad: 30 mar 2023 21:21
Dracaena skrev:

Visa hur du räknar, spänningen är inte 8.6V. Vi kan enkelt kontrollera detta med KVL:

-12+8.6+VR3=0-12+8.6+V_{R_3}=0, det skulle betyda att det ligger 3.4V3.4V över R3R_3, men strömmen igenom R3R_3 är II, och räknar vi med ohms lag så ska spänningen vara 10.2439V. Notera också att detta är en alternativ väg att lösa uppgiften, men det hade varit snabbare med ersättningsresistans eftersom du redan har uppsättningen för att lösa uppgiften när du beräknar ersättningsresistansen för hela kretsen.

Jag får det till Vab=1.7561VV_{ab} = 1.7561V, vilket vi återigen kan kontrollera snabbt med KVL.

Vidare, du avrundar så mycket, vänta med det till slutet, för vi kan också få avrudningsfel. Speciellt nu när vi pratar om mA.

Jag glömde multiplicera med strömmen, woppsi, my bad. Men då blir spänningen 1.756 V som du säger. Vad är nästa steg?

Anonym2005 449
Postad: 30 mar 2023 21:25
Dracaena skrev:

Visa hur du räknar, spänningen är inte 8.6V. Vi kan enkelt kontrollera detta med KVL:

-12+8.6+VR3=0-12+8.6+V_{R_3}=0, det skulle betyda att det ligger 3.4V3.4V över R3R_3, men strömmen igenom R3R_3 är II, och räknar vi med ohms lag så ska spänningen vara 10.2439V. Notera också att detta är en alternativ väg att lösa uppgiften, men det hade varit snabbare med ersättningsresistans eftersom du redan har uppsättningen för att lösa uppgiften när du beräknar ersättningsresistansen för hela kretsen.

Jag får det till Vab=1.7561VV_{ab} = 1.7561V, vilket vi återigen kan kontrollera snabbt med KVL.

Vidare, du avrundar så mycket, vänta med det till slutet, för vi kan också få avrudningsfel. Speciellt nu när vi pratar om mA.

Jag lyckades!!! Tack så hemskt mycket!

Svara
Close