Beräkna projektion och spegelbild
Hej!
Sitter helt fast på uppgiften:
Beräkna A) projektionen
B) spegelbilden
av x-axeln i planet 2x+2y+z=1
Som jag tänkt har jag valt en gemensam punkt för x-axeln och planet = (1/2,0,0) och sätter den punkten som A. Med den punkten har jag sedan valt en till punkt, P=(1,0,0) för att göra en projektionsformel med planets normalriktning (v)=(2,2,1) som lyder:
Där QP är kortaste avståndet mellan P och planet.
Med det har jag sedan använt formeln
X-axeln kommer gå igenom origo och punkten (1/2,0,0) vilket ger mig svaret:
Svaret är inte rätt då facit säger att ekvationen ska bli:
Är jag helt ute och cyklar med med mina beräkningar, vart blir det fel?
Nja, inte helt fel ansats som du gör.
Men det blir lite fel.
Jag renodlar resonemanget:
Planets normalvektor:
Jag normerar och får en enhetsnormalvektor
x-axeln på parameterform:
Gemensam punkt x-axeln och planet: . Välj punkten på x-axeln.
Anm Det är vektor vi söker, eller hur?
Den vektor du refererar till (från facit), (jag kallar den ), är en multipel av . Du inser att .
Överens?
Då kan du förmodligen fixa den återstående deluppgiften.
dr_lund skrev:Nja, inte helt fel ansats som du gör.
Men det blir lite fel.
Jag renodlar resonemanget:
Planets normalvektor:
Jag normerar och får en enhetsnormalvektor
x-axeln på parameterform:
Gemensam punkt x-axeln och planet: . Välj punkten på x-axeln.
Anm Det är vektor vi söker, eller hur?
Den vektor du refererar till (från facit), (jag kallar den ), är en multipel av . Du inser att .
Överens?
Då kan du förmodligen fixa den återstående deluppgiften.
Jag hänger med på resonemanget och ser nu vart felet blivit men hur kommer det sig att man använder istället för där O=Origo, som det liknande exemplet i boken ger när planet inte går igenom origo?
Jo, jag vill ha en vektor med startpunkt (eller som jag säger, fotpunkt) i planet. Sen gör jag en komposantuppdelning:
.