13 svar
1563 visningar
Masis behöver inte mer hjälp
Masis 27 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2017 10:35 Redigerad: 5 mar 2017 10:36

Beräkna gränsvärdet när x går mot oändligheten

Hej har fått i läxa att beräkna vad gränsvärdet är för xlim(1+1x)x Om man skulle knappa in detta i symbolab eller wolframalpha så blir svaret oändligheten men det är inte gränsvärdet min lärare vill att jag ska beräkna. 

Sa till läraren att jag inte förstod hur jag ska göra och då sa han att det skulle vara lättast om jag skrev det så här:

"(1+1x)x×x > (1+1a)a×x =? För ett smart val av a."

Vet inte riktigt hur jag ska få ett annat gränsvärde och har suttit och tänkt på denna uppgift i 3 dagar nu.

Även om du inte är säker så uppskattas exakt all hjälp.

Dr. G 9500
Postad: 5 mar 2017 10:45

Som det står så är gränsvärdet divergent och går mot exp(sqrt(x)) då x går mot oändligheten. 

Masis 27 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2017 10:54
Dr. G skrev :

Som det står så är gränsvärdet divergent och går mot exp(sqrt(x)) då x går mot oändligheten. 

 Hej Dr. G jag förstår inte riktigt hur du menar.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2017 11:03

Hej!

Läraren har förmodligen skrivit uppgiften fel. Exponenten x kanske ska vara 1/x istället?

Som Dr G skrivit är gränsvärdet divergent och går inte att få konvergent, hur du än försöker. Dessutom, om du skulle följa lärarens råd så skulle det bara vara till nytta för att visa att gränsvärdet är divergent.

Albiki

Masis 27 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2017 11:06
Albiki skrev :

Hej!

Läraren har förmodligen skrivit uppgiften fel. Exponenten x kanske ska vara 1/x istället?

Som Dr G skrivit är gränsvärdet divergent och går inte att få konvergent, hur du än försöker. Dessutom, om du skulle följa lärarens råd så skulle det bara vara till nytta för att visa att gränsvärdet är divergent.

Albiki

 Okej, ska se till att prata med läraren.

Dr. G 9500
Postad: 5 mar 2017 11:07

är du med på att

limn1+1nn=e

Då är även

limx1+1xx=e

limx1+1xx=limx1+1xx·x=limxex

Affe Jkpg 6630
Postad: 5 mar 2017 11:11

Dela upp problemet i två delar:

limx(1)x1limx(1x)x=limx(x-12)xlimx(x-x2)0 (stenhårt mot noll :-)

Svaret blir således : 1

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2017 11:19
Affe Jkpg skrev :

Dela upp problemet i två delar:

limx(1)x1limx(1x)x=limx(x-12)xlimx(x-x2)0 (stenhårt mot noll :-)

Svaret blir således : 1

 Hej Affe!

Det verkar som att du tror att följande räkneregel gäller:

    (1+y)x=1x+yx (1+y)^x = 1^x + y^x .

Ville du skoja med Masis?

Albiki

Affe Jkpg 6630
Postad: 5 mar 2017 13:18 Redigerad: 5 mar 2017 13:28
Albiki skrev :
Affe Jkpg skrev :

Dela upp problemet i två delar:

limx(1)x1limx(1x)x=limx(x-12)xlimx(x-x2)0 (stenhårt mot noll :-)

Svaret blir således : 1

 Hej Affe!

Det verkar som att du tror att följande räkneregel gäller:

    (1+y)x=1x+yx (1+y)^x = 1^x + y^x .

Ville du skoja med Masis?

Albiki

 Hm...ser att Dr. G hittade sanningen å jag hade fel :-)

prcmatt 2
Postad: 7 mar 2017 22:31

Hej!

 

Kunde man inte bara skriva 1+1xx=x+1xx. Då nu täljaren nu inom parentesen är större än nämnaren för x>0 så är kvoten alltid >1 och därmed går uttrycket mot  när x. Så det måste vara fel i talet eller ...

 

/prcmatt

Affe Jkpg 6630
Postad: 7 mar 2017 23:25
prcmatt skrev :

Hej!

 

Kunde man inte bara skriva 1+1xx=x+1xx. Då nu täljaren nu inom parentesen är större än nämnaren för x>0 så är kvoten alltid >1 och därmed går uttrycket mot  när x. Så det måste vara fel i talet eller ...

 

/prcmatt

 (+1)()

Skulle väl i så fall gått mot värdet 1 och inte .

Jag gjorde liknande tankefel.

Kolla i stället lösningen som Dr. G skrivit

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 8 mar 2017 09:30

pcrmatts gränsvärde går väl mot oändligheten?! Det är ju ett tal större än 1 upphöjt till jättemycket.

prcmatt 2
Postad: 9 mar 2017 20:27
Affe Jkpg skrev :
prcmatt skrev :

Hej!

 

Kunde man inte bara skriva 1+1xx=x+1xx. Då nu täljaren nu inom parentesen är större än nämnaren för x>0 så är kvoten alltid >1 och därmed går uttrycket mot  när x. Så det måste vara fel i talet eller ...

 

/prcmatt

 (+1)()

Skulle väl i så fall gått mot värdet 1 och inte .

Jag gjorde liknande tankefel.

Kolla i stället lösningen som Dr. G skrivit

 Hej Affe,

du kan även testa att serieutveckla, t ex Taylor mm. Jag tror fortfarande på min ansats. Om man bara tar parentesen så går den mot 1 men i och med ^x så går det mot oändligheten. 

Dr. G 9500
Postad: 9 mar 2017 20:58
prcmatt skrev :

Hej!

 

Kunde man inte bara skriva 1+1xx=x+1xx. Då nu täljaren nu inom parentesen är större än nämnaren för x>0 så är kvoten alltid >1 och därmed går uttrycket mot  när x. Så det måste vara fel i talet eller ...

/prcmatt

 I det här fallet stämmer ditt resonemang, men det är inte allmängiltigt.  Vad blir

limx1+1xx3

?  Med ditt resonemang så går även detta mot oändligheten, men så är väl inte fallet?

Svara
Close