Behöver hjälp med att slipa mitt motargument och motargumentets motargument

Hej, jag behöver hjälp med att slipa mitt motargument och motargumentets motargument. Det känns inte alls som att det är välformulerat, ledigt eller varierat. Hur ska jag göra, någon kanske har bättre förslag på hur jag kan formulera mig? 

Dock finns det en ekonomisk invändning mot att införa alkolås i alla fordon. Att installera alkolås kostar runt 15 000 kronor per bil vilket gör det till ett svårt krav på att alla bilägare ska anordna det. Hur kan man jämföra priset för alkolås, som kan leda till att trafikolyckor förknippade med rattfylleri minskar vilket leder till att färre personer skadas allvarligt, med något som är ovärderligt som ett människoliv. För det första kommer priset på alkolås att sjunka när alla nya bilar installerar det. All ny teknik är dyr i början, men blir billigare när det massproduceras i stora mängder. För det andra är de samhällsekonomiska vinsterna övervägande om man lyckas få bort 40% av trafikolyckorna som skulle bli fallet om alla bilar använder alkolås. För det tredje slipper man leva med vetskapen om att man har svårt skadat eller dödat en annan människa på grund av att ett oförnuftigt val man gjort; att sätta sig bakom ratten med alkohol i blodet.

eller ska jag ha detta istället:

Dock finns det en ekonomisk invändning mot att införa alkolås i alla fordon. Att installera alkolås kostar runt 15 000 kronor per bil vilket gör det till ett svårt krav på att alla bilägare ska anordna det. Hur kan man jämföra priset för alkolås med något som är ovärderligt som ett människoliv? Hur kan man leva med vetskapen att man har svårt skadat eller dödat en annan människa på grund av ett oförnuftigt val man gjort; att sätta sig bakom ratten med alkohol i blodet. Priset för alkolås kommer att sjunka när alla nya bilar installerar det. All ny teknik är dyr i början, men blir billigare när det massproduceras i stora mängder.

Tack i förväg!