behöver hjälp med att förstå texten - SVA
jag har snart NP på SVA så jag försökte läsa den här texten men förstår inte hela ... alltså jag kunde förstå det som varje ord men när jag skulle titta på vad meningen säger så förstår jag inte alls
jag märkt de text jag inte har förstod med tjocka bokstavera.... hjälp mig genom att förklara de alltså säg vad det betyder....
Dessa typer av händelser uppstår när en man väljer manlighet före mänsklighet.- jag förstår vad den mening säger men jag förstår inte hur den stämmer med killen från 8 ans beteende ...... det förstår jag ingenting om
Det var därför han kallade mig neger. Sådant tar form redan tidigt i sandlådan, med ett ”Pontus retas bara för att han tycker om dig, Lisa!”.- eftersom jag förstår inte mening ovanför så förstår jag inte heller de om varför han säger så.
koda- vad är det för något?- en karaktär i tecknad film????
Den där fruktansvärda femininiteten.- jag vet vad fruktansvärd och feminiteten betyder men förstår inte vad han kommer att säga med meningen
enda stort tåtippande- vad är det för något? så visar google translate only big toe teasing
Trampade jag med ena foten inne på det området med mitt beteende så minns jag att det krävdes kompensation. - jag förstår ingenting om vad det betyder
Det är bara konsekvenserna av att prioritera den könsstyrda förutbestämda normen framför att leva efter sina egna värderingar och tankesätt som är destruktivt, och jag tror att det är grunden till så mycket skit.-jag förstår ingenting om vad det betyder
Om jag hade kunnat gå tillbaka, vad är det som hade krävts för att killen i åttan skulle förstå det? Att den hårda machokulturen han så slaviskt lever efter inte är det enda sättet att vara människa? Hade jag kunnat krama om honom? Om jag hade greppat honom hårt nog, tittat han ögonen och nickat, hade han fattat då? Att han inte behöver tillfredsställa sitt grabbgäng för att må bra? Troligtvis inte.-jag förstår ingenting om vad det betyder
tacksam för hjälp
Välj mänsklighet framför manlighet
William Spetz: Våga leva efter dina egna värderingar och tankesätt
Jag står i korridoren och håller på att spela in en film med mina klasskompisar. Jag är tretton år och har snart gått klart min första termin på högstadiet. Bakom min videokamera står jag och förklarar för Anna, Ludwig och Emma hur de ska stå när jag rullar förbi med projektorvagnen där jag placerat min kamera. Allt för att bilden ska bli så stadig som möjligt, jag hade sett hur det gick till på riktigt, på extramaterialet till Desperate Housewives, och den här filmen skulle bli precis som på riktigt.
Jag ska precis ge mina skådespelare klartecken för att börja filma då en kille i åttan smyger fram och lägger armen om mig.
”Ni gör film alltså?” frågar han glatt. Jag nickar, samtidigt som jag frågar mig själv varför han ens pratar med mig. Jag går ju bara i sjuan. Jag nästan hör hur hans grabbgäng tittar på oss.
”Du…”, börjar han. ”Har du sett den där filmen?”
”Vilken film?” undrar jag.
”Ja, men du vet… Den där de dödar alla negrer.”
Han börjar skratta och kompisarna också. Mitt hjärta börjar slå dubbla slag och jag känner hur hela kroppen spänner sig, som att den förbereder sig för att bli nedsparkad. Anna, Ludwig och Emma ser ingenting. Men han skrattar bara och går iväg, highfivar sina kompisar. Jag förstår ingenting.
Vi lever i en väldigt speciell tid. Jag är nästan övertygad om att killen i åttan inte var rasist, utan jag att tror det handlar om något annat. Något större. Vi lever i en tid där fotbollssupportrar dödar varandra mellan hejarramsorna. Vi lever i en tid där mäns våld mot kvinnor i nära relationer är så vanligt att det inte finns skyddsboenden åt alla som behöver. Vi lever i en tid där tonårskillar våldtar sina tjejkompisar på fester utan att riktigt förstå att de har gjort något fel.
Det är inte några rasister, fotbollsfans eller för fulla tonårskillar som ligger bakom detta. Det ligger något mer bakom varför nästan alla våldsbrott begås av män – och det handlar om ett samhällsmönster som bottnar sig i den här förbannat överskattade maskuliniteten.
Dessa typer av händelser uppstår när en man väljer manlighet före mänsklighet. Det var därför han kallade mig neger. Sådant tar form redan tidigt i sandlådan, med ett ”Pontus retas bara för att han tycker om dig, Lisa!”.
Hårdheten uppmuntras från det att vi är små, för att det anses vadå? Livsnödvändigt? Det var effektivt när vi var apor, men på den tiden åt vi även koda. Det är dags att gå vidare.
Jag har i hela mitt liv strävat efter att vara manlig nog. Framförallt i högstadiet. Hela sjuan och åttan var ett enda stort tåtippande, i hopp om att inte bryta mot någon oskriven regel som gick emot det killiga och blev mer av det tjejiga. Den där fruktansvärda femininiteten.
Trampade jag med ena foten inne på det området med mitt beteende så minns jag att det krävdes kompensation. Var jag bara med mina tjejkompisar på helgen så fick jag försöka vara med en kille på skolan. Såg jag en säsong av Desperate Housewives så fick det bli två säsonger av en killserie efteråt. Allt för att återställa manlighetsbalansen. Maskulinitetens PH-värde. I mitt huvud existerade inget annat, det var såhär jag var tvungen att agera för att vara accepterad, älskad och inte konstig.
Sedan började jag gymnasiet, blev medveten och växte upp lite. Fattade att jag bara förlorar på att fortsätta köpa Two and a half men-boxar när det ändå hade tappat så mycket efter säsong 3. Fattade att det var helt sjukt hur jag har försökt komponera min identitet efter vad som är maskulint. Jag insåg att alla människor kanske inte ska vara så jävla lika hela tiden.
För egentligen är det inte fel på maskuliniteten i sig, manlighet (såsom kvinnlighet) är ju i grunden något bra. Det är bara konsekvenserna av att prioritera den könsstyrda förutbestämda normen framför att leva efter sina egna värderingar och tankesätt som är destruktivt, och jag tror att det är grunden till så mycket skit.
Skulle vi bara slappna av och acceptera varandras personer mer så skulle rasism, kvinnohat och fascism lösa sig i samma veva. Det går hand i hand. Vi behöver inte sluta se varandras vithet, svarthet, sexuella läggningar eller könsidentiteter, utan det handlar om att omfamna olikheterna utan att vara så himla rädda att de ska utgöra något slags hot för stammen. Som sagt. Apor.
Om jag hade kunnat gå tillbaka, vad är det som hade krävts för att killen i åttan skulle förstå det? Att den hårda machokulturen han så slaviskt lever efter inte är det enda sättet att vara människa? Hade jag kunnat krama om honom? Om jag hade greppat honom hårt nog, tittat han ögonen och nickat, hade han fattat då? Att han inte behöver tillfredsställa sitt grabbgäng för att må bra? Troligtvis inte.
Men någon dag när vi kommit längre, i ett land utan främlingsfientlighet och könsroller från 30-talet, kanske han får möjligheten att förstå själv. Jag hoppas det.
kan nån?
paruthy18 skrev :Dessa typer av händelser uppstår när en man väljer manlighet före mänsklighet.- jag förstår vad den mening säger men jag förstår inte hur den stämmer med killen från 8 ans beteende ...... det förstår jag ingenting om
Killen från 8an vill visa att han är cool/tuff/en riktig man/häftig inför sina kompisar. Tyvärr gör han det genom att vara dum mot William. Killen från 8an tror att det är manligt att vara elak/dum/macho. Mänsklighet (att vara snäll, ta hand om andra, empati) är inte coolt/tufft/något som en "riktig" man ska göra.
paruthy18 skrev :
Det var därför han kallade mig neger. Sådant tar form redan tidigt i sandlådan, med ett ”Pontus retas bara för att han tycker om dig, Lisa!”.- eftersom jag förstår inte mening ovanför så förstår jag inte heller de om varför han säger så.
William säger att pojkar lär sig att det är bra att vara dumma redan när de är små. Han tar som exempel en pojke som heter Pontus som leker i en sandlåda tillsammans med en flicka som heter Lisa. Pontus är dum mot Lisa (kanske rycker henne i håret eller säger något elakt). Istället för att bli arg på Pontus är det många vuxna som säger: ”Pontus retas bara för att han tycker om dig, Lisa!”. Alltså lär sig pojkar att det är bra att vara dum. Då är man en riktigt pojke. Därför väljer de manlighet framför mänsklighet när de är äldre.
va bra ! tack sååååååååååå mycket för hjälpen
paruthy18 skrev :koda- vad är det för något?- en karaktär i tecknad film????
Kåda (skrivs med 'å') är en seg vätska som kommer från träd som man kan tugga på/äta. William menar att när vi var apor var hårdheten/manligheten nödvändigt för att överleva. Men nu behöver vi inte manligheten längre. Lika lite som vi behöver äta kåda som mat.
annlu skrev :Kåda (skrivs med 'å') är en seg vätska som kommer från träd som man kan tugga på/äta. William menar att när vi var apor var hårdheten/manligheten nödvändigt för att överleva. Men nu behöver vi inte manligheten längre. Lika lite som vi behöver äta kåda som mat.
jag förstår inte här
menar du att
lika lite som vi behöver inte äta kåda som mat längre eller?
paruthy18 skrev :Den där fruktansvärda femininiteten.- jag vet vad fruktansvärd och feminiteten betyder men förstår inte vad han kommer att säga med meningen
William försökte vara manlig. Han kände att han inte kunde visa någon "feminin" sida hos sig själv. Allt det feminina var dåligt för en kille eftersom killar måste vara tuffa/coola = "Den där fruktansvärda femininiteten"
paruthy18 skrev :annlu skrev :Kåda (skrivs med 'å') är en seg vätska som kommer från träd som man kan tugga på/äta. William menar att när vi var apor var hårdheten/manligheten nödvändigt för att överleva. Men nu behöver vi inte manligheten längre. Lika lite som vi behöver äta kåda som mat.
jag förstår inte här
menar du att
lika lite som vi behöver inte äta kåda som mat längre eller?
Precis. Aporna behövde vara hårda/manliga för att överleva. Aporna behövde äta kåda för att överleva. Nu är vi människor och vi behöver inte äta kåda längre för att överleva. Vi behöver inte vara hårda och manliga längre för att överleva.
annlu skrev :paruthy18 skrev :Den där fruktansvärda femininiteten.- jag vet vad fruktansvärd och feminiteten betyder men förstår inte vad han kommer att säga med meningen
William försökte vara manlig. Han kände att han inte kunde visa någon "feminin" sida hos sig själv. Allt det feminina var dåligt för en kille eftersom killar måste vara tuffa/coola = "Den där fruktansvärda femininiteten"
aha... nu förstår jag .... men undrar om hur du kan förstå de så lätt? även om jag förstår lite om vad ordet betyder har jag nog svårt att förstå vad förfättaren menar med det.... speciellt på såna krönikor.
annlu skrev :paruthy18 skrev :annlu skrev :Kåda (skrivs med 'å') är en seg vätska som kommer från träd som man kan tugga på/äta. William menar att när vi var apor var hårdheten/manligheten nödvändigt för att överleva. Men nu behöver vi inte manligheten längre. Lika lite som vi behöver äta kåda som mat.
jag förstår inte här
menar du att
lika lite som vi behöver inte äta kåda som mat längre eller?
Precis. Aporna behövde vara hårda/manliga för att överleva. Aporna behövde äta kåda för att överleva. Nu är vi människor och vi behöver inte äta kåda längre för att överleva. Vi behöver inte vara hårda och manliga längre för att överleva.
tack så mycket.....:D
paruthy18 skrev :enda stort tåtippande- vad är det för något? så visar google translate only big toe teasing
Gå på tårna = tippa på tårna = smyga = gå tyst så att ingen hör dig
William var tvungen att smyga med sin "femininitet" så att ingen märkte det.
annlu skrev :paruthy18 skrev :enda stort tåtippande- vad är det för något? så visar google translate only big toe teasing
Gå på tårna = tippa på tårna = smyga = gå tyst så att ingen hör dig
William var tvungen att smyga med sin "femininitet" så att ingen märkte det.
Tack så mycket.... Nu förstår jag
paruthy18 skrev :annlu skrev :paruthy18 skrev :Den där fruktansvärda femininiteten.- jag vet vad fruktansvärd och feminiteten betyder men förstår inte vad han kommer att säga med meningen
William försökte vara manlig. Han kände att han inte kunde visa någon "feminin" sida hos sig själv. Allt det feminina var dåligt för en kille eftersom killar måste vara tuffa/coola = "Den där fruktansvärda femininiteten"
aha... nu förstår jag .... men undrar om hur du kan förstå de så lätt? även om jag förstår lite om vad ordet betyder har jag nog svårt att förstå vad förfättaren menar med det.... speciellt på såna krönikor.
- Jag har läst myyyycket. Böcker, tidningar, tidskrifter...
- Jag har en syster och vi läste, kommenterade och rättade varandras texter genom alla år i skolan. Det lärde jag mig massor på.
- Jag misstänker att jag är äldre än dig. Du kommer få lättare att förstå texter ju mer du läser och jobbar med skrivandet. Det är också lättare att förstå hur andra tänker ju äldre man blir.
- Alla kämpar med svenskan i skolan, och har du inte svenska som modersmål blir det såklart myyyycket svårare. Ha tålamod med dig själv! Det kommer släppa så småningom :)
- Krönikor är ofta skrivna med ett mer komplicerat språk. Många liknelser och underfundiga exempel. De är svårare att förstå. Man måste träna på att läsa dem.
annlu skrev :paruthy18 skrev :annlu skrev :paruthy18 skrev :Den där fruktansvärda femininiteten.- jag vet vad fruktansvärd och feminiteten betyder men förstår inte vad han kommer att säga med meningen
William försökte vara manlig. Han kände att han inte kunde visa någon "feminin" sida hos sig själv. Allt det feminina var dåligt för en kille eftersom killar måste vara tuffa/coola = "Den där fruktansvärda femininiteten"
aha... nu förstår jag .... men undrar om hur du kan förstå de så lätt? även om jag förstår lite om vad ordet betyder har jag nog svårt att förstå vad förfättaren menar med det.... speciellt på såna krönikor.
- Jag har läst myyyycket. Böcker, tidningar, tidskrifter...
- Jag har en syster och vi läste, kommenterade och rättade varandras texter genom alla år i skolan. Det lärde jag mig massor på.
- Jag misstänker att jag är äldre än dig. Du kommer få lättare att förstå texter ju mer du läser och jobbar med skrivandet. Det är också lättare att förstå hur andra tänker ju äldre man blir.
- Alla kämpar med svenskan i skolan, och har du inte svenska som modersmål blir det såklart myyyycket svårare. Ha tålamod med dig själv! Det kommer släppa så småningom :)
Okej..... Tack för tipsen.... jag håller på lära mig svenska för 1 och halv år (då Kom jag här).....det mycket svårt men iaf jag försöker säkert Dina methoder ........ Tack :D
Och om du har tid kan du bara bara förklara det
Om jag hade kunnat gå tillbaka, vad är det som hade krävts för att killen i åttan skulle förstå det? Att den hårda machokulturen han så slaviskt lever efter inte är det enda sättet att vara människa? Hade jag kunnat krama om honom? Om jag hade greppat honom hårt nog, tittat han ögonen och nickat, hade han fattat då? Att han inte behöver tillfredsställa sitt grabbgäng för att må bra? Troligtvis inte.-
Andra försöker jag förstå själv......
paruthy18 skrev :Trampade jag med ena foten inne på det området med mitt beteende så minns jag att det krävdes kompensation. - jag förstår ingenting om vad det betyder
inne på det området = femininiteten
Trampa med ena foten inne på det området = göra något feminint beteende (som att kolla på Desperate Housewifes)
kompensation = kompensera det feminina med något maskulint
paruthy18 skrev :Och om du har tid kan du bara bara förklara det
Om jag hade kunnat gå tillbaka, vad är det som hade krävts för att killen i åttan skulle förstå det? Att den hårda machokulturen han så slaviskt lever efter inte är det enda sättet att vara människa? Hade jag kunnat krama om honom? Om jag hade greppat honom hårt nog, tittat han ögonen och nickat, hade han fattat då? Att han inte behöver tillfredsställa sitt grabbgäng för att må bra? Troligtvis inte.-
Andra försöker jag förstå själv......
Om jag hade kunnat gå tillbaka (=om jag hade kunnat resa tillbaka i tiden, tillbaka till den där dagen i skolan), vad är det som hade krävts för att killen i åttan skulle förstå det? Att den hårda machokulturen han så slaviskt lever efter inte är det enda sättet att vara människa? (=Vad hade jag kunnat göra för att få killen i 8an att förstå att han inte behövde vara macho. Att han kan vara en bra människa utan att vara macho) Hade jag kunnat krama om honom? Om jag hade greppat honom hårt nog, tittat han ögonen och nickat, hade han fattat då? (=Hade han förstått om jag kramat honom hårt och tittat honom i ögonen). (Förstått) att han inte behöver tillfredsställa sitt grabbgäng för att må bra? (=Förstått att han kan må bra utan att behöva roa/underhålla/tillfredsställa kompisarna/vara cool inför kompisarna). Troligtvis inte.
Lycka till med att förstå resten! Det är absolut ingen lätt text så kämpa på! Säg till om du fastnar så hjälper jag dig mer när jag har tid. God natt!
tack så mycket för dina fina svar........... jag förstår allt som du har förklarat!
Om jag hade kunnat gå tillbaka (=om jag hade kunnat resa tillbaka i tiden, tillbaka till den där dagen i skolan), vad är det som hade krävts för att killen i åttan skulle förstå det? Att den hårda machokulturen han så slaviskt lever efter inte är det enda sättet att vara människa? (=Vad hade jag kunnat göra för att få killen i 8an att förstå att han inte behövde vara macho. Att han kan vara en bra människa utan att vara macho) Hade jag kunnat krama om honom? Om jag hade greppat honom hårt nog, tittat han ögonen och nickat, hade han fattat då? (=Hade han förstått om jag kramat honom hårt och tittat honom i ögonen). (Förstått) att han inte behöver tillfredsställa sitt grabbgäng för att må bra? (=Förstått att han kan må bra utan att behöva roa/underhålla/tillfredsställa kompisarna/vara cool inför kompisarna). Troligtvis inte.
troligtvis inte ??? det här förstår jag typ inte
menar han/författaren att
även om han skulle gör så ( alltså kram, titta på ögon) , kille i 8an kommer inte förstå att han skulle vara mänskligt innan han ska visa sin manlighet eftersom han( eller alla killarna) har lärt sig att vara manlighet ( innan att vara mänskligt) redan när han var barn
eller?
paruthy18 skrev :Om jag hade kunnat gå tillbaka (=om jag hade kunnat resa tillbaka i tiden, tillbaka till den där dagen i skolan), vad är det som hade krävts för att killen i åttan skulle förstå det? Att den hårda machokulturen han så slaviskt lever efter inte är det enda sättet att vara människa? (=Vad hade jag kunnat göra för att få killen i 8an att förstå att han inte behövde vara macho. Att han kan vara en bra människa utan att vara macho) Hade jag kunnat krama om honom? Om jag hade greppat honom hårt nog, tittat han ögonen och nickat, hade han fattat då? (=Hade han förstått om jag kramat honom hårt och tittat honom i ögonen). (Förstått) att han inte behöver tillfredsställa sitt grabbgäng för att må bra? (=Förstått att han kan må bra utan att behöva roa/underhålla/tillfredsställa kompisarna/vara cool inför kompisarna). Troligtvis inte.
troligtvis inte ??? det här förstår jag typ inte
menar han/författaren att
även om han skulle gör så ( alltså kram, titta på ögon) , kille i 8an kommer inte förstå att han skulle vara mänskligt innan han ska visa sin manlighet eftersom han( eller alla killarna) har lärt sig att vara manlighet ( innan att vara mänskligt) redan när han var barn
eller?
Så kul att du börjar förstå texten! Det är precis så som du skriver!
Hade jag kunnat krama om honom? Om jag hade greppat honom hårt nog, tittat han ögonen och nickat, hade han fattat då? /.../ Troligtvis inte.
va bra ! tack så mycket för hjälpen
Varsågod! :)
paruthy18 skrev :
Andra försöker jag förstå själv......
hej igen
- som jag hade sagt förut , försökte jag förstå det andra som du inte har förklarat alltså det här
Det är bara konsekvenserna av att prioritera den könsstyrda förutbestämda normen framför att leva efter sina egna värderingar och tankesätt som är destruktivt, och jag tror att det är grunden till så mycket skit.
och jag tänkte så: han menar att manlighet är något bra och behövs men han tycker att det könbaserat normen( alltså kanske normen som säger att en kille måste va så och en tjej måste va så ) och konsekvenser som orsakat av normen( tex . konsekvenserna av det normen kan vara liksom det beteendet av killen-alltså vill visa sin manlighet/hårdhet) är skiten. och han tycker även att man måste få leva efter sin egna värdering o tänkesätt ( som man vill) .
är det så han menar eller?
- och fick en ny fråga också , här
Skulle vi bara slappna av och acceptera varandras personer mer så skulle rasism, kvinnohat och fascism lösa sig i samma veva.
om vi skulle slappna av och acceptera varandras personer alltså om vi tänker liksom det ingen manlighet o kvinnlighet längre och man får vara vad man vill, så det självklart att kvinnohat skulle lösa men fascism och rasism då ? det beror väl inte på kön det beror på RAS. alltså även om vi skulle vara toleranta med andras personlighet (liksom sätt att vara) skulle man ändå se på hudfärg liksom så kommer rasism/facism sluta....eller?
eller menar han något annat än jag har förstått?
mvh
paruthy18 skrev :
- som jag hade sagt förut , försökte jag förstå det andra som du inte har förklarat alltså det här
Det är bara konsekvenserna av att prioritera den könsstyrda förutbestämda normen framför att leva efter sina egna värderingar och tankesätt som är destruktivt, och jag tror att det är grunden till så mycket skit.
och jag tänkte så: han menar att manlighet är något bra och behövs men han tycker att det könbaserat normen( alltså kanske normen som säger att en kille måste va så och en tjej måste va så ) och konsekvenser som orsakat av normen( tex . konsekvenserna av det normen kan vara liksom det beteendet av killen-alltså vill visa sin manlighet/hårdhet) är skiten. och han tycker även att man måste få leva efter sin egna värdering o tänkesätt ( som man vill) .
är det så han menar eller?
Ja, det är så han menar. (Jag fick själv läsa meningen ett par gånger för att förstå vad han ville säga. Den är lite invecklad och har syftningsfel...)
paruthy18 skrev :
- och fick en ny fråga också , här
Skulle vi bara slappna av och acceptera varandras personer mer så skulle rasism, kvinnohat och fascism lösa sig i samma veva.
om vi skulle slappna av och acceptera varandras personer alltså om vi tänker liksom det ingen manlighet o kvinnlighet längre och man får vara vad man vill, så det självklart att kvinnohat skulle lösa men fascism och rasism då ? det beror väl inte på kön det beror på RAS. alltså även om vi skulle vara toleranta med andras personlighet (liksom sätt att vara) skulle man ändå se på hudfärg liksom så kommer rasism/facism sluta....eller?
eller menar han något annat än jag har förstått?
När man skriver krönikor är det vanligt att man i slutet lyfter den tanke man haft till ett större samanhang. Om man t.ex. skrivit om ett litet problem i sin krönika är det vanligt att avsluta med att skriva hur lösningen på det lilla problemet också kan vara lösningen på ett större problem. Williams krönika handlar om manlighet och det negativa med machokulturen. Och han skriver om att vi måste vara toleranta. Mot slutet av krönikan lyfter han idén om tolerans att handla också om kvinnohat/rasism/fascism. Gör man så måste man förklara hur man tänker och det gör William. Han förklarar vad han menar i meningarna efter den du skrivit:
Skulle vi bara slappna av och acceptera varandras personer mer så skulle rasism, kvinnohat och fascism lösa sig i samma veva. Det går hand i hand (=kvinnohat, rasism och fascism är samma typ av problem. Om kvinnohat existerar så existerar också rasism...de går hand i hand). Vi behöver inte sluta se varandras vithet, svarthet, sexuella läggningar eller könsidentiteter, utan det handlar om att omfamna olikheterna utan att vara så himla rädda att de ska utgöra något slags hot för stammen. Som sagt. Apor.
vaa! bra....
tack för svar men en fråga till
kan jag säga att man som våldtar kvinnor bara beror på dem uppfostrat att välja manlighet före mänsklighet?
mvh
annlu skrev :/det handlar om att omfamna olikheterna utan att vara så himla rädda att de ska utgöra något slags hot för stammen. Som sagt. Apor.
en sak förstår jag inte här
omfamna olikheterna utan att vara så himla rädda- det betyder väl man ska vara lite toleranta mot olikheterna hos andra utan att vara typ rädda för det.
att de ska utgöra något slags hot för stammen. Som sagt. Apor. - det förstår jag inte riktig
paruthy18 skrev :kan jag säga att man som våldtar kvinnor bara beror på dem uppfostrat att välja manlighet före mänsklighet?
Om du menar att män som våldtar kvinnor bara gör det på grund av sin uppfostran i en kultur där manligt går före mänskligt så tror jag att du förenklar problemet för mycket. Jag tror att problematiken med våldtäkt är mycket svårare än så. Jag tror att även om vi lyckas få ett tolerant samhälle så kommer våld (i alla dess former) alltid att förekomma mellan oss människor.
Du kanske istället kan säga att uppfostran att välja manligt framför mänskligt KAN bidra till att FLER män våldtar kvinnor (William uttrycker denna åsikt i krönikan), men att det inte är enda orsaken till sådan form av våld.
paruthy18 skrev :omfamna olikheterna utan att vara så himla rädda- det betyder väl man ska vara lite toleranta mot olikheterna hos andra utan att vara typ rädda för det.
Precis!
paruthy18 skrev :
att de ska utgöra något slags hot för stammen. Som sagt. Apor. - det förstår jag inte riktig
Kommer du ihåg att William skrev i sin krönika om att det manliga våldsamma beteendet var bra att ha när vi var apor? Nu när evolutionen har gjort oss till människor behöver vi inte det manliga våldsamma beteendet längre. I denna paragraf säger William att vi inte heller behöver vara rädda för olikheter. Apor/djur måste vara försiktiga med det som verkar annorlunda/farligt för att skydda sin stam (=stam är en grupp av djur som lever tillsammans). Men vi människor kan tänka mer logiskt, vi behöver inte agera som aporna/djuren. En människa med en annan hudfärg är inte farlig. Vi behöver inte vara rädda för de som är annorlunda. Vi är inga apor längre.
tack såååååååååååå mycket för hjälpen
nu förstår jag
