Begär förtydligande angående baser för egenvärden
Jag behöver er hjälp med en fråga som rör baser för egenvärdena och i en given transformation. Jag har förstått hur man hittar basen för , men jag stöter på en förklaringsbrist när det gäller de andra två egenvärdena, och . Transformationen är följande:
I lösningen presenteras det på detta vis:
"Egenrummet till ges alltså t.ex. av , där vektorerna och är linjärt oberoende och kan därför utgöra en bas för egenrummet till ."
Men när det kommer till och , används de tredje och fjärde kolumnvektorerna från matrisen som baser. Matrisen ser ut enligt:
Min fråga är: Varför utgör de tredje och fjärde kolumnvektorerna baser för egenrummen till och ? Kan någon förklara detta mer ingående?
T.ex. vet jag att för egenvärdet så ska man titta på som här blir . Sen radreducerar man raderna i denna matris, varpå man får en ny matris. Den matrisen tolkas som ett ekvationssystem som beskriver värdena på en vektor så att . Vi väljer fria variabler för att förenkla representationen. Men är det så att för och att det är en slump att de råkade korrespondera med kolumnerna innan radreduktion?
Tack så mycket för er hjälp!
Det stämmer inte att raderna i kolumn 3 och 4 överensstämmer med egenvektorerna för matrisen, inte heller för matrisen i detta exempel.
Testa att diagonalisera matrisen igen. Egenvektorerna för de två andra egenvärdena kommer bli (0,5,1,0) och (0,-5,0,1).
Calle_K skrev:Det stämmer inte att raderna i kolumn 3 och 4 överensstämmer med egenvektorerna för matrisen
Om vi härleder radreducerade matrisen M = ifrån så visade det sig att basen för egenvektorerna och
Det visade sig vara en ren slump däremot att kolumnvektorerna 3 och 4 i matrisen M är basen för egenvektorerna i och , är vad jag försökte säga.
Något är underligt med din fråga.
Kolonn 3 i ursprungsmatrisen är och egenvektorn jag tror du försöker jämföra med är , det är inte samma vektorer.
Det helt andra matrisen, består av egenvektorer, alltså är det inte underligt att den består av egenvektorer.
D4NIEL skrev:Något är underligt med din fråga.
Kolonn 3 i ursprungsmatrisen är och egenvektorn jag tror du försöker jämföra med är , det är inte samma vektorer.
Det helt andra matrisen, består av egenvektorer, alltså är det inte underligt att den består av egenvektorer.
Jag hänvisar till inlägget här där personen förstod vad jag menar. Jag behöver inte mer hjälp med uppgiften.
Mm, men där har de ju svarat fel.
Egenvektorn finns inte som kolonn i din ursprungsmatris.