Befolkningstillväxt
Är det omraliskt att säga att krig och epdimier löser hög befolkningstillväxt som har orsakat fattigdom? Många kommer avlida men det löser problemet men samtidigt jag kan inte komma på andra åtgärder man kan ta för att bromsa befolkningstillväxten. Tillgång till prevementilmedel skulle kunna funka ju men det kommer ta tid d.v.s generationer för att de som föds nu kommer att växa ändå och de själva kanske inte skaffar många barn, jag vet inte om ni förstår vad jag menar. Jag ser ingen effektiv och snabb åtgärd på ett sådant problem.
Omoraliskt och cyniskt, ja, men det betyder inte att det finns en del poänger. Man kan ju dra det till extremen och titta på digerdöden där stora delar av befolkningen, ibland hela städer och byar, gick under. Det var såklart en tragisk händelse som påverkade världen under lång tid, men de som överlevde fick det delvis bättre. Det fanns mycket jordbruksmark i förhållande till befolkningen, vilket minskade problemen med svält. Men det skedde till priset av mycket stort mänskligt lidande.
Hög befolkningstillväxt tenderar att lösa sig självt om välståndet ökar i ett land. En anledning till att man skaffar många barn är att det är en sorts pensionsförsäkring, dvs du behöver några som tar hand om dig när du blir sjuk eller gammal. I Sverige har vi ett skattefinansierat välfärdssystem för sådant, vilket har gjorts möjligt p.g.a. stark ekonomisk tillväxt under 1900-talets andra hälft. Då blir man inte lika beroende av att skaffa fler barn, det kan snarare vara så att man undviker att skaffa barn för att satsa på karriären istället. I Sverige har vi t.ex. problem med att det föds för få barn.
