Bedömningsmatris, Svenska 1 (Natur)
Hej. Jag undrar lite olika saker kring en bedömningsanvisning kopplad till skrivande av en debattartikel:
1. Hur argumenterar man utförligt, samtidigt som man är saklig och ganska torr i sitt resonerande och effektiv?
2. Vad betyder det att vara effektiv i detta sammanhang. Att man får ur sig ett konstaternade med få ord, eller att man är effektiv när det gäller hela texten, att den är effektiv i att övertyga?
3. Vad är egentligen ett självständigt perspektiv på ett ämne, att man gör ett konstaterande som bygger på någonting? Vart dras gränsen om ett relevant perspektiv?
4. "Det som presenteras från källtexten är rättvisande återgivet och relevansen framgår tydligt."
Hur gör man så att detta blir rättvisande återgivet? Ska man vara objektiv när man presenterar den, för att vara rättvisande på ett sätt, eller vad betyder det egentligen?
Hej,
Dessa bedömningsanvisningar verkar vara skapade av din lärare (ej nationella).
Läraren kommer veta bäst om dessa och ge tydligast svar som kan hjälpa dig till ett högre betyg, fråga honom / henne.
