Bedöma text

Hej, jag gjorde mitt första provet i samhällskunskap. Provet handlar om ideologi, min lärare bedöma texten från C-A, men han säger inte exakt vilken nivå. Kan ni hjälpa mig att bedöma texten?

Frågan: I den här frågan har du möjlighet att utveckla dina svar. Välj ett (1) av följande politikområden: Sjukvård, skola, marknadssystem (planekonomi eller marknadsekonomi) och förklara hur de tre olika ideologierna ser på ovanstående. Ditt svar ska, för att vara på mer än E-nivå, innehålla ett svar på hur ideologin vill organisera din vald områden och du ska kunna svara på hur det ska gå till och varför det är viktigt. 

Exempel: Socialismen vill organisera skolan på (X) sätt. Detta vill de för att (Y) och de tänker sig att det ska ske genom att (Z). 

Du ska alltså ha tre olika svar, ett för varje ideologi. Ditt svar ska vara i löpande text och det ska vara relativt långt (500-1000 ord ca)

Mitt svar:

Politikområden: marknadssystem

Socialism: '' Åt var och en efter behov, av var och en efter förmågan'' är en känd mening och använd som dialektik inom socialism. Först vill jag skriver om hur deras människosyn ut, socialism anser att varje individ är en kollektiv varelse och är mycket beroende på samhället och miljö som de lever i. Inom Marxist, en ideologi ( philosofi) som har stor inflytande inom socialism, hävdar  ideologin om materiell och människans medveten. Medveten av en människa bygger på individens livsmiljö, och hur livsmiljön ser ut beror på hur mycket förutsättningar får individen från samhället. Medveten anses som en de viktigaste och värdefullaste egenskaper hos en människa, det är viktigt eftersom medveten gör att människor med ojämn klyftor och orättvis i samhälle kan medvetna om sin position och ifrån det försöker att få det bättre och jämna, utopi inom socialism. Materiell bestämmer medveten, det vill säger hur viktigt är materiell för en individ, materiell existerar i form av ekonomiska tillstånd och grundläggande behov. Och det är samhället, gemenskap som uppfylla på individens krav om materiell. Utopi inom socialism är ett klasslöst samhälle, där alla får samma grundläggande tillgång till skola, hus, ekonomiska, alltså en jämlik samhälle. Att uppnå målet och ta bort ekonomiska skillnader mellan de överklassen och '' underklassen '' behövs samhället ett tredje sidan som kan jämna ut. Det tredje sidan är staten, staten med makten och kontrollen från folket kan jämna ut folkets skillnader i ett samhälle. Bygger på ovanför grund ideologin av socialism, vill socialism har ett planekonomi för ett land, vilket innebär att staten bestämma utbud och efterfrågan efter behov och folket samt produktionen som fyller på individens krav ( materiell). Materiell bestämma medveten, en person med tillgång på tv, böcker, tidningar och andra materiell har mycket mer tillgång att kontakta och ta igång kunskaper och medveten än personen som inte har. Vi kan se hur stor påverka har nyheter, film till vår uppfattningar kring olika saker omkring oss, tidningar och nyheter har stora inflytande på vår tanke kring religion, troende. Varje samhälle kräver vissa '' bas'', grundläggande materiell att få folket ha ett viss uppfattning som de makthavare vill att folket ska ha, och från det kan nå ett utopi samhället som de makthavare vill ha. Därför att staten kontrollera produktion och efterfrågan att få alla har ungefär samma grundläggande materiell och uppfattningar är i vissa perpektiv positivt och bra. I planekonomi har staten stora makt över hela marknaden och genom ha hög skatt kan staten ha tillgång till att utgöra välfärd och bidrag för hela samhället, vilket ger förutsättningar till alla, oavsett vem. Alla kan få tillgång till skolan, maten, grundkäggande behov med välfärdsystem som bygger på höga skatt, det leder till ett likvärdigt samhälle.  Planekonomi har fördelar med att staten har kontroll och stora makt, med hög skatt har staten lättare med att kontroller lågkonjunktur, under högkonjunkter när ekonomiska utvecklar bra kan staten, med höga skatt kan staten samlas in mycket kapital som används för att rulla på ekonomiska-hjulen när det är lågkonjunktur, genom att skapa jobb och investera i nya projekt, infrastruktur. Socialdemokrati accepterar blandekonomi, där efterfrågan och utbud bestäms av företag och konsumenter, medan staten ta hög skatt, företagar har frikonkurrens inom gräns. De tycker att med  produktivitet som fri marknade tillbringa kan det vara ett lösning till ekonomiska svårigheter. För socialism är att jobba mycket viktigt, jobba är det som gör oss skillnad för andra djur. Socialism tycker inte om kapitalism, det beror en del på att kapitalism tanke bygger på varje individs förmåga och eget utbud & efterfrågan medan inom socialism anser man att människa påverkar varandra och är kollektivet varelse. Historiska påverkar också ideologins tanke om kapitalism, när under 1800 talet( tiden där ideologin uppstod) leder fri marknad och privata företag indirekt till fabriksarbetares besvärlighet. 

Liberalism betonar varje individens rättigheter och frihet och därför är kapitalism ( marknadsekonomi ) passar bäst. Ekonomifrihet innebär att privat företag har fri konkurrens och staten ska inte inblanda i marknad, samtidigt är det frihandel. Statens uppgift är att se till marknaden har de rätt som de ska ha. Liberalism vill inte ha höga skatt eftersom skatten anser som en förhindrad och begräns för individens frihet och egen förmåga. Varje person har inte rätt att bestämma över sitt eget pengar. Med låga skatt är arbetarens nettolön högre vilket gör att de kan använda den här pengar för sjukvård, konsument som driver på samhällets ekonomiska utveckling och även ökar statens utbud när de behövs inte investerar särskilt mycket för de här område ( skolan, sjukvård). Med låga skatt har företag lättare att anställda arbetare och det minskar arbetslöshet. I fall arbetslöshet är låg behöver staten inte satsa stora bidrag för arbetslösheten. Det är varje individens förmåga och medveten som bestämmer om deras ekonomiska. Företagar kan har mer pengar att investera på olika projekt som driver på smahällets utvcekling ( inom ex teknik, vetenskap, medicin) samt har de mer pengar för att delar ut lön för anställd. I socialliberalism anser man att skatten är vikitig, att ge människor grundläggande behov och till när det är lågkonjuktur, men staten får inte blanda sig i marknad, de se till att ekonomi rullar på. 

Konservatism anser att en marknad ekonomi är viktigt och staten ska inte blanda in sig i marknad, eftersom staten kan inte vet vad är det som efterfårga och föregens utbud. Konservatism anser att de som är starkare, ha bättre förutsättningar bör hjälpa de som har sämre förutsättningar. Konservatism anser att varje individ är född med naturligt förutsättningar, och man måste acceptera det, samt har varje person olika skyldigheter och uppgifter i ett samhälle. Konservatism har inte en specifik svar på olika samhällsfrågor, det viktigaste är att bevara familj, tradition och kultur därför vill konservatism ändå har skatt att staten kan stötta och hjälpa familjen som har svårigheter i ekonomi, eller med skatten kan staten investerar i projekt som har syfte med kultur, religion att göra.

Varje ideologi har sin  ideal ekonomisystem men beror på hur ekonomiska konjunkturen ser ut och i samband med andra länders ekonomi ändra man systemet så att den passar. 

Tack för din hjälp!