3 svar
54 visningar
Fysikguden1234 behöver inte mer hjälp
Fysikguden1234 388 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2020 14:06 Redigerad: 25 nov 2020 14:06

Basen

Bör inte basen vara 0? Vi har ju att P är x i bredd och då bör Q vara -x. Då får vi x + -x = 0. Eller ska man betrakta den negativa längden (-x) som ett absolutbelopp då vi endast är ute efter längden på sträckan

Skaft 2373 – F.d. Moderator
Postad: 25 nov 2020 14:17

Rektangeln i figuren har väl inte bredden noll, då skulle det inte vara en rektangel alls. Den högra väggen går vid xx, den vänstra vid -x-x. Avståndet mellan dessa är x-(-x)=2xx-(-x) = 2x.

x-koordinaternas tecken påverkar egentligen inte hur beräkningen görs. Avståndet mellan 2 och 5 görs på samma sätt, övre minus undre: 5-2 = 3. Och avståndet mellan -2 och 2 är 2 - (-2) = 4. Så avståndet mellan -x och x är x - (-x) = 2x.

Fysikguden1234 388 – Fd. Medlem
Postad: 25 nov 2020 14:21
Skaft skrev:

Rektangeln i figuren har väl inte bredden noll, då skulle det inte vara en rektangel alls. Den högra väggen går vid xx, den vänstra vid -x-x. Avståndet mellan dessa är x-(-x)=2xx-(-x) = 2x.

x-koordinaternas tecken påverkar egentligen inte hur beräkningen görs. Avståndet mellan 2 och 5 görs på samma sätt, övre minus undre: 5-2 = 3. Och avståndet mellan -2 och 2 är 2 - (-2) = 4. Så avståndet mellan -x och x är x - (-x) = 2x.

Så man tar egentligen hjälp av absolutbelopp?

Skaft 2373 – F.d. Moderator
Postad: 25 nov 2020 14:33

Nej, man bara subtraherar den mindre från den större. Subtraktion ger skillnad mellan två värden, och den skillnaden motsvarar i det här fallet rektangelns bredd.

Svara
Close