12 svar
217 visningar
civilingengör behöver inte mer hjälp
civilingengör 193
Postad: 6 maj 2022 21:38

Basbyte

Hej, hur ska man tänka för att få ut ê2? Jag började med att sätta:

ê1 = 13(1, 1, -1)

Och eftersom ê2 måste vara vinkelrät mot både L2 och ê1 så måste ju alla vektorer på linjen L2 ( t ex vektorn (2,1,0)) ges av kryssprodukten dvs: (ê1 x ê2) = (2, 1, 0)

alltså: (13(1, 1, -1) × (a, b, c) ) = (2, 1, 0)

Men detta ger ett ekvationssystem som inte går att lösa. 

PATENTERAMERA 6064
Postad: 6 maj 2022 22:03

Jag tror du måste visa hela uppgiften. Det där var lite svårt att följa.

oneplusone2 567
Postad: 6 maj 2022 23:24

du ska vara kryssa mot linjens riktning vilken är känd.

civilingengör 193
Postad: 7 maj 2022 07:33 Redigerad: 7 maj 2022 07:34

Just det jag glömde infoga självaste uppgiften... (uppgift a) ):

 

civilingengör 193
Postad: 7 maj 2022 07:35
oneplusone2 skrev:

du ska vara kryssa mot linjens riktning vilken är känd.

Vad menas med "kryssa mot linjens riktning"  om jag får fråga?

D4NIEL Online 2961
Postad: 7 maj 2022 09:54 Redigerad: 7 maj 2022 10:00

Om du vill kan du ansätta e^2=(x,y,z)\hat{\mathbf{e}}_2=(x,y,z)

Du har då tre ekvationer

e^1·e^2=0x+y-z=0\hat{\mathbf{e}}_1\cdot \hat{\mathbf{e}}_2=0\iff x+y-z=0

e^2·(2,1,0)=02x+y=0\hat{\mathbf{e}}_2\cdot(2,1,0)=0\iff 2x+y=0

||e^2||=1x2+y2+z2=1||\hat{\mathbf{e}}_2||=1\iff x^2+y^2+z^2=1

Om du istället vill vara mer geometrisk kan du se det som att e^2\hat{\mathbf{e}}_2 ska ligga i planet vars normal är (2,1,0) och t.ex. ansätta den skalära trippelprodukten vars determinant ska vara +1 för ONH.

civilingengör 193
Postad: 7 maj 2022 12:50

Tack! Jag får däremot inte en ortonormerad vektor efter att ha löst ut x, y och z om jag använder ekvationssystemet du tipsat om:

y = -2x ger efter insättning i ekv. nr 1 att x = -z vilket efter insättning i ekv. nr 3 ger att:

 5x2 + z2   = 1 = 6z2 z =±16

Detta ger dock inte en ortonormerad bas. Vart blir det fel?

D4NIEL Online 2961
Postad: 7 maj 2022 15:24

Jag vet ju inte var det blir fel eftersom du inte visar hur du tänkt göra sedan.

Men om vi godtyckligt väljer z=16z=\frac{1}{\sqrt 6} så blir y=-2z=-26y=-2z=-\frac{2}{\sqrt 6} och x=-y-z=16x=-y-z=\frac{1}{\sqrt 6}. Alltså är e^2=16(1,-2,-1)\mathbf{\hat{e}}_2=\frac{1}{\sqrt{6}}(1,-2,-1)

vidare gäller

e^3=e^1×e^2\mathbf{\hat{e}}_3=\mathbf{\hat{e}}_1 \times \mathbf{\hat{e}}_2

civilingengör 193
Postad: 7 maj 2022 20:13 Redigerad: 7 maj 2022 20:15

Tack, jag fick fram tre basvektorer som verkar rimliga. Skall det inte vara ê3 = ê2 x ê1 om basen skall vara positivt orienterad?

PATENTERAMERA 6064
Postad: 8 maj 2022 00:03

Är ezeyex om exeyez är positivt orienterad?

civilingengör 193
Postad: 8 maj 2022 09:18

Ja.

D4NIEL Online 2961
Postad: 8 maj 2022 12:21 Redigerad: 8 maj 2022 12:25

Om ex=(1,0,0)\mathbf{e}_x=(1,0,0), ey=(0,1,0)\mathbf{e}_y=(0,1,0) och ez=(0,0,1)\mathbf{e}_z=(0,0,1) så är

ey×ex=(0,1,0)×(1,0,0)=(0,0,-1)=-ez\mathbf{e}_y\times \mathbf{e}_x=(0,1,0)\times (1,0,0)=(0,0,-1)=-\mathbf{e}_z

Ordningen (ey,ex,ez\mathbf{e}_y,\mathbf{e}_x,\mathbf{e}_z) är alltså inte positivt orienterad.

Däremot är ordningen (ez,ex,ey\mathbf{e}_z,\mathbf{e}_x,\mathbf{e}_y) positivt orienterad eftersom

ez×ex=(0,0,1)×(1,0,0)=ey\mathbf{e}_z\times \mathbf{e}_x=(0,0,1)\times (1,0,0)=\mathbf{e}_y

När basvektorerna inte är enhetsvektorer kan man fortfarande säga att en uppräkningsordning är positivt orienterad om vektorerna i ordning förhåller sig som tummen, pekfingret och långfingret på höger hand (högerhandsregeln).

civilingengör 193
Postad: 8 maj 2022 18:32

Tack så mycket för din tid och hjälp, då förstår jag! 

Svara
Close