Bakgrundsstrålning - Krärnfysik
Hej! Jag har lite svårt för denna fråga nedanför. Jag har börjat med att bestämma den totala aktiviteten för området genom att ta 15*10^4*10^4=1,5*10^15 vilket var rätt. Sedan vet jag ej hur jag ska fortsätta. I mätning ll antar jag att de menas bakgrundsstrålning men vad ska jag göra med denna informationen och vad är bakgrundsstrålning för något? Tack på förhand!
Jag kan bara se en fråga, "Bestäm halveringstiden för det radioaktiva preparatet". Vilken fråga har svaret 1.5*10^15 som du skriver?
Förlåt råkade blanda ihop med en annan fråga. Menade att skriva att det jag gjorde var att använda formeln A=Ao*0,5^(t/T) för att få fram T som blev 36,76. Detta fick jag genom att stoppa in A=523, Ao=5027, t=120. Kan det här resultatet hjälpa mig på något sätt och hur ska jag använda mig av mätning ll.
pluggis.0 skrev:Förlåt råkade blanda ihop med en annan fråga. Menade att skriva att det jag gjorde var att använda formeln A=Ao*0,5^(t/T) för att få fram T som blev 36,76. Detta fick jag genom att stoppa in A=523, Ao=5027, t=120. Kan det här resultatet hjälpa mig på något sätt och hur ska jag använda mig av mätning ll.
Den andra frågan glömmer vi. Jag ville bara veta för att inte missuppfatta nåt.
JohanF skrev:pluggis.0 skrev:Förlåt råkade blanda ihop med en annan fråga. Menade att skriva att det jag gjorde var att använda formeln A=Ao*0,5^(t/T) för att få fram T som blev 36,76. Detta fick jag genom att stoppa in A=523, Ao=5027, t=120. Kan det här resultatet hjälpa mig på något sätt och hur ska jag använda mig av mätning ll.
Den andra frågan glömmer vi. Jag ville bara veta för att inte missuppfatta nåt.
Den frågan som du av misstag lade in alltså.
pluggis.0 skrev:Förlåt råkade blanda ihop med en annan fråga. Menade att skriva att det jag gjorde var att använda formeln A=Ao*0,5^(t/T) för att få fram T som blev 36,76. Detta fick jag genom att stoppa in A=523, Ao=5027, t=120. Kan det här resultatet hjälpa mig på något sätt och hur ska jag använda mig av mätning ll.
Bra början! Här har du räknat ut halveringstiden (utan att ta hänsyn till bakgrundsstrålningen) genom att använda första och sista punkten i dina mätningar. Har du någon ide hur man skulle kunna få ett bättre värde på halveringstiden?
JohanF skrev:pluggis.0 skrev:Förlåt råkade blanda ihop med en annan fråga. Menade att skriva att det jag gjorde var att använda formeln A=Ao*0,5^(t/T) för att få fram T som blev 36,76. Detta fick jag genom att stoppa in A=523, Ao=5027, t=120. Kan det här resultatet hjälpa mig på något sätt och hur ska jag använda mig av mätning ll.
Bra början! Här har du räknat ut halveringstiden (utan att ta hänsyn till bakgrundsstrålningen) genom att använda första och sista punkten i dina mätningar. Har du någon ide hur man skulle kunna få ett bättre värde på halveringstiden?
Om till exempel sista mätningen hade blivit ett dåligt mätvärde, kanske av misstag mätt i bara 50 sekunder istället för en minut, och därmed räknat färre pulser.
Finns det något sätt du skulle kunna dra nytta av alla mätvärdena i första tabellen?
man ska väl få in andra mätningen dvs ta bort bakgrundsstrålningen från mitt resultat på något sätt? vet dock inte hur..
Du ska väl inte ge upp än? Vi har ju knappt börjat!
Du ska få in andra mätningen också, som handlar om att dra bort bakgrundstrålningen från mätningarna före du gör funktionsanpassningen så att du bara mäter pulserna som kommer ifrån ditt mätobjekt. (Du likna det med att sänka volymen på tv'n så att du kan lyssna bättre på vad din kompis säger, eftersom han/hon pratar så lågt).
Men före vi drar bort bakgrundstrålningen från mätningarna så ville jag försöka förklara att när man i en labb ska försöka jämföra teorin med verkligheten så ska man försöka jämföra flera mätningar om man har möjlighet. Inte bara två, eftersom just dom två mätningarna skulle kunna innehålla mätfel. Och eftersom du har nio mätningar i din serie så är det synd att utnyttja bara två av dessa mätningar (första och sista mätpunkten som du använde). Speciellt synd är det eftersom det är ännu större risk att bli fel i del2, när du försöker göra mätningen noggrannare.
Hur använder man då alla nio mätpunkterna? Jo, du skulle kunna plotta dem i excel och låta excel göra en anpassning med en exponentialfunktion (och automatiskt få ut halveringstiden från funktionen). Då tar ju excel hänsyn till alla mätpunkterna, och jämkar lite.
Eller så gör du det istället manuellt, dvs plottar din punkter i ett rutat block, ritar vad du tycker ser ut som en snygg exponentialkurva, och sedan läser av halveringsvärdet på din kurva istället för punkterna.
Hänger du med? (Du behöver ju inte göra det just nu. Men du behöver förstå varför det är bra att göra så)
I del två mäter man bakgrundsstrålningen. Du har redan listat ut att man ska dra ifrån den från mätningarna på nåt sätt. Kan du tänka såhär:
I del ett så mätte man hur många pulser som träffade gm-röret under 1 minut. Men man vet inte hur många av dessa pulser som verkligen kom från mätobjektet och hur många som kom från bakgrunden.
Kan du utifrån informationen i del två, lista ut hur många pulser som kommer från bakgrunden under 1 minut?
