Bakgrund i en labbrapport

För att undvika att läsaren får en kallsup av din labbrapport, att han/hon blir våldsamt inkastad i en frågeställning utan kontext. tex:

• det har varit känt sedan länge att människor upplever stark mat som varm men vi vet fortfarande inte varför tex mint smakar "kallt".  kontext
• om vi lyckas ta reda på varför katter växer långsammare med en fettfatting kost kan det vara till nytta för kosttillskottstillverkare för katter. Motivation, tillämpning.
• om rapporten handlar om svarta hål, passa på att breätta vad ett svart hål är! Bakgrundsinfo.

Den är till för att man ska förstå varför det du ska presentera är värt att undersöka och som underlag till din diskussion. 

Riktiga forskningsatiklar följer inte labbrapportsformatet men du kan se att motsvarande "bakgrund" finns tex här (allt innan det blå markerade):

Nör ni säger "med underlag för din diskussion", vad menar du då?

Vi gjorde en labb för länge sen då vi skulle kolla kalkhalten i vårt dricksvatten. Om vi tar det som exempel, ska jag inkludera ex. reaktionsformlerna i denna labben? Eller vilken annan fakta egentligen, kan ni ge mer exempel?

Laborationer är lite annorlunda från ”riktiga” projekt eftersom syftet med en laboration är undervisning snarare än ”forskning”. Men du skulle kunna (i korthet) beskriva varför det finns kalk i vattnet och vad det kan ställa till med (kalkavlagringar, ökad förbrukning av tvättmedel osv). Om du ska ha med formler eller inte beror på vad formlerna beskriver. Om det är någon reaktion som sker under försöket skulle det kanske passa bättre i metoden.

Kan man även säga, jag hörde nämligen någon någongång säga nåt likt detta, att man ska kunna bygga sin hypotes på sim bakgrund? Ska den vara så fyllig?

Och förresten, hur lång är en vanlig bakgrund egentligen?

Om det är gymnasiearbetet eller ett annat större projekt kan du ha en ganska fyllig bakgrund med litteraturöversikt som leder fram till det du vill studera (syfte och frågeställningar). Syftet är att man ska förstå varför det rapporten avhandlar är viktigt att studera. En vanlig labbrapport brukar inte alls ha särskilt omfattande bakgrund. Det du kommer bedömas efter är om du har ett vetenskapligt språk och kan källhänvisa korrekt. Det är bättre att fokusera på att förklara metoden (man ska kunna upprepa det du har gjort genom att läsa detta avsnitt), men framför allt diskussionen. Det är där du främst kan nå högre betyg. I diskussionen knyter du an till syftet du hade med i bakgrunden. Uppfylldes det och varför/varför inte.

Okej, tack sp mkt!