B1) Bristsjukdom inom genetiken
B1) Klassisk genetik
Jag undrar vad som menas med bristsjukdom när man diskuterar ämnet inom genetiken. Detta leder mig in på följdfrågan: hur löser man denna uppgift? Har jag löst den korrekt?
Anlaget för en allvarsam bristsjukdom är inte ovanligt: 1% av befolkningen bär på anlaget.
Hur stor andel av befolkningen kommer att drabbas av sjukdomen?
Själv tänker jag så här:
Sannolikheten att två personer som bär på anlaget möts och får barn är (0,01)2=0,0001=0,01%.
Jag antar att i och med bristsjukdom menas att sjukdomen är recessiv.
Om man bär på anlaget är man heterozygot.
Tillverkas protein (A), tillverkas ej protein (a).
Aa x Aa ger
AA, Aa, Aa, aa.
Endast 25% av avkomman kommer inte att tillverka proteinet om vi antar att det föreligger sjukdomen.
Svaret blir därför: risken att två individer möts är 0,01%. 25% av potentiell avkomma löper risk för att drabbas av sjukdomen.
Tänker jag rätt? Hur anger man en total andel av befolkningen? Ena delen är en sannolikhet, denna andra en andel.
Är svaret korrekt utformat, dvs. passande för en examination? Mottager gärna tips och kommentarer.
Tack för hjälpen.
Ditt lösningsförslag ser bra ut, och du har skrivit ut de antaganden du gjort, d.v.s. att det är ett recessivt anlag.
Både herozygota och homozygota anlagsbärare bör tillsammans kunna utgöra de 1% av befolkningen - men det är inte specificerat i frågan precis hur detta är, så du har behövt gör ett antagande för att kunna räkna vidare. (Det vore lite väl lurigt att ha detta i åtanke för Bi 1 tror jag).
Du kan svara att befolkningsandelen som kommer drabbas av sjukdomen är 0,0025%, utifrån det antagande du gjort. I detta bakas sannolikheten in som ett utfall av hur det kommer att ske, snarare än ett av många möjliga utfall, och siffran för befolkningsandelen blir då motsvarande en prognos.
Och siffran gäller i alla fall för den närmaste framtiden (anlagets frekvens inom populationen kan dock förändras över längre tider, motsvarande generationer, som en konsekvens av individer med anlaget aa kanske överlever med bättre sjukvård och själva får barn, men det är lite väl avancerat för Bi 1 att bry sig om att räkna med tror jag).
Tack för ditt svar!
Hur kom du fram till 0,0025%? (0,0001·25)
Matematiken hänger jag inte med på. Borde det inte vara 25% av 0.01%, alltså 0,25·0,0001?
mag1 skrev:Både herozygota och homozygota anlagsbärare bör tillsammans kunna utgöra de 1% av befolkningen - men det är inte specificerat i frågan precis hur detta är, så du har behövt gör ett antagande för att kunna räkna vidare. (Det vore lite väl lurigt att ha detta i åtanke för Bi 1 tror jag).
Hade man räknat på två fall i sådana fall?
Fler antaganden om fördelningen av anlagen vore en början, som bör påverka andelen individer som får aa. Är det till och med så att individer med aa dör påverkar det ju också anlagsfrekvensen i populationen.
Hur kom du fram till 0,0025%? (0,0001·25)
Matematiken hänger jag inte med på. Borde det inte vara 25% av 0.01%, alltså 0,25·0,0001?
Mesopotamia skrev:Hur kom du fram till 0,0025%? (0,0001·25)
Matematiken hänger jag inte med på. Borde det inte vara 25% av 0.01%, alltså 0,25·0,0001?
Ja precis. Jag räknade i talform och fick det till 0,01*0,01*0,25 = 0,000025, som blir 0,0025 %.
Självklart. Trivial miss av mig som kollade fel!
Tack mag1 för hjälpen!
För all del!
Lite nyfiken bara, varifrån kommer frågan?
Frågan är från ett förberedelsekompendium inför delprovet i genetik.
