Att skriva flera lösningar med radianer
Jag har ett exempel på en ekvation
cosx + 0.5 = 0
=>
cosx = -0.5
arccos(-0.5) = 2.09rad + n x 2pi (Jag omvandlar till grader och sedan tillbaka för att få pi)
2.09x180/pi = 120grader (jag omvandlar tillbaka)
120xpi/180 = 2pi/3 n x 2pi (ser finare ut)
Enligt facit är svaren 2pi/3 n x 2pi och 4pi/3 n x 2pi
Jag kritiserar facit nu
Varför ska jag skriva dessa två om (+-) 2pi/3 + n x 2pi är samma?
Varför måste jag skriva 2pi - 2pi/3 + n x 2pi = 4pi/3 + n x 2pi som ett andra svar???
Är du med på följande påståenden?
Påstående 1: Ekvationen cos(x)=-0,5 har de två lösningsmängderna
x1=arccos(-0,5)+n·2π
x2=-arccos(-0,5)+n·2π
Om nej, använd enhetscirkeln och rita ett vertikalt streck vid den horisontella positionen -0,5. Där detta streck skär enhetscirkeln finns lösningarna till cos(x)=-0,5
Påstående 2: arccos(-0,5)=2π3
Påstående 3: Det ger oss de två lösningsmängderna
x1=2π3+n·2π
x2=-2π3+n·2π
Yngve skrev:Är du med på följande påståenden?
Påstående 1: Ekvationen cos(x)=-0,5 har de två lösningsmängderna
x1=arccos(-0,5)+n·2π
x2=-arccos(-0,5)+n·2π
Om nej, använd enhetscirkeln och rita ett vertikalt streck vid den horisontella positionen -0,5. Där detta streck skär enhetscirkeln finns lösningarna till cos(x)=-0,5
Påstående 2: arccos(-0,5)=2π3
Påstående 3: Det ger oss de två lösningsmängderna
x1=2π3+n·2π
x2=-2π3+n·2π
Ja det är dessa lösningar jag villa skriva men varför skriver facit 4pi/3 + n x 2pi elr, 2pi/3 + n x 2pi? Det blir ju samma sak så varför prioriteras 4pi/3 + n x 2pi
De tycker nog bara att det är snyggare att skriva positiva vinklar.