Att granska undersökningar kritiskt
Hej på er!
jag har den hör frågan som jag vet inte ens hur ska jag få svar på! Jag har googlat om den men fick inget resultat , kan ni snälla hjälpa mig elr tipsa mig om vad kan jag googla på? Är så tacksam
frågan är:
Förklara hur man kan använda vetenskap för att kritiskt granska andras undersökningar och slutsatser.
Det finns olika verktyg för att testa om en undersökning leder till påstådd slutsats. Till exempel
titta på källorna som används är dom trovärdiga,
är det något fel i undersökningen som direkt gör slutsatsen ogiltig.
Ett vanligt fel med undersökningar/slutsatser är dålig förståelse för statistik (eller medvetet felaktigt användning).
T.ex: En undersökning visar att fler dricker läsk än mjölk.
Vad som inte framgår är att
* det var 6/11 som drack läsk
* man bara frågat 11 personer
* alla tillfrågade hade laktosintolerans.
Om man använder vetenskap för att granska denna undersökning tar man fram underlaget och ser om det finns ett tillräckligt stort underlag, om underlaget är representativt och om slutsatsen är rimlig.
Detta sätt att felkatigt använda undersökningar är otroligt vanligt inom t.ex reklam och politik vilket gör det jobbigt att få fram 'sanningen'.
Inte minst är confounding väldigt vanligt.
Jag läste en gång en bok där man hade undersökt människor som jojobantade, d v s * gick ner jättemycket i vikt för att sedan gå upp minst lika mycet igen, repetera från *. Man såg att människor som jojobantade var mer färtjusta i att äta mat med muycket fett och socker i (jämfört med normalpopulationen) och drog slutsatsen att jojobantning skulle göra att folk började tycka om kombinationen fett/sött. Min slutsats skull esnarare vara att människor som redan från början tycker om kombinationen fett/sött äter för mycket, blir för tjocka, bantar, unnar sig god mat igen, bantar och så vidare, d v s jojobantar. Helt tvärtom vad gäller vilket som är orsak och vilket som är verkan, alltså.
