Processing math: 100%
4 svar
49 visningar
M (a) * x behöver inte mer hjÀlp
M (a) * x 265
Postad: 14 feb 03:24 Redigerad: 14 feb 03:45

Att bryta ut đŸ€”

Ja, jag ja, jag vet att man kan skriva det lÀttare, men jag Àr funderar som över hur detta skulle funka. Jag kanske övertÀnker, men vi fÄr se

Jag befogar bild. I fall nÄgon undrar vad frÄgan Àr!!!

Sedan har jag facit

Jag tÀnkte samma sak. Vi kan bryta ut Q

HÀr Àr nÀr mina funderingar kommer in. Först ser man direkt att vi har. TvÄ termer som vi har brutit ut. Som tar ut varandra. Och blir ett. Men jag tÀnker samtidigt. Eftersom vi har ytterligare. TvÄ termer som Àr likadana inne i parentes en. Skulle man ha brutit ut dem samtidigt? Eller bli det 109-9+9

Yngve 41640
Postad: 14 feb 07:21 Redigerad: 14 feb 07:26

Om du menar faktorn 10-9 i de tvÄ tÀljarna sÄ stÀmmer det att du kan bryta ut den (liksom Àven faktorn 10-6 I de tvÄ nÀmnarna).

Dumessutom kan du göra liknÀmnigt inuti parentesen för att ytterligare förenkla slutberÀkningen.

M (a) * x 265
Postad: 14 feb 16:07 Redigerad: 14 feb 16:13
Yngve skrev:

Om du menar faktorn 10-9 i de tvÄ tÀljarna sÄ stÀmmer det att du kan bryta ut den (liksom Àven faktorn 10-6 I de tvÄ nÀmnarna).

Dumessutom kan du göra liknÀmnigt inuti parentesen för att ytterligare förenkla slutberÀkningen.

Hur skulle det se utOm jag bryter utt k*Qa*10-9=8.99*1.6*109-9+9(1,4r2+7,2r2)

M (a) * x 265
Postad: 14 feb 16:10 Redigerad: 14 feb 17:08

jag lyckades brytta utt allt 

 

F=8,99*1,6*10-9(10-3)2(1,41,72+7,2(2*1,7)2)

F=0,0159446N

Yngve 41640
Postad: 14 feb 17:13

Bra. Jag har inte kontrollrÀknat, men jag antar att det blev rÀtt.

Svara
Close