Atomplan och röntgenstrålar
"Vi tänker oss ett experiment där en röntgenstråle diffrakteras mot en metallyta. Den inkommande strålen består av många olika våglängder. Infallsvinkeln är 70° och vi ser tre reflekterade strålar i riktningarna 70° och 16,9° framåt samt 20° bakåt enligt figuren. Alla vinklar är mot normalen."
Hej, jag har svårt att tolka resultatet när man beräknat "atomplanen". Jag förstår att atomplanen är de plan som ljuset reflekteras mot. Man kan då använda reflektionslagarna för att bestämma vilka vinklar dessa atomplan har mot normalen. Vinklarna blev då: 90, 63,4 och 45 grader mot normalen. Men jag vet inte riktigt hur man ska tolka detta.
Enligt facit så står det att detta kan tolkas att atomerna har en fyrkatig struktur. Men hur kom de fram till denna slutsats? Om planen har olika vinklar så kan de väll inte vara uniforma/kristallstruktur? Jag trodde att i en kristall så hade alla "atomplan" samma orientering, eftersom de repereras. Eller har jag tolkat "atomplaner" fel? Skulle någon kunna hjälpa mig tolka svaret? Tack!
Ahum, det här låter lite väl avancerat för gymnasiefysik!
Uppgiften utgår alltså från Lauediffraktion mot en kristall eftersom man pratar om "många olika våglängder". Egentligen spelar ytans riktning (normalens riktning) ingen roll för röntgen.
Jag har en gång gjort den här figuren om vinklar i ett fyrkant gitter:
Där visas hur det kan bli spridning genom 53,2o = 2 x 26,6o, websida https://homepage.lnu.se/staff/pkumsi/1FY805/Laue.html
Men det här blev lite väl komplicerat på universitet, tyckte jag, särskilt då det blev omöjligt att köra den där Laue applet. (Jag kommer nu ihåg hur jag själv kämpat med geometrin en gång då jag skulle använde Laue på riktigt på en icke-kubisk kristall!)
Pieter Kuiper skrev:Ahum, det här låter lite väl avancerat för gymnasiefysik!
Uppgiften utgår alltså från Lauediffraktion mot en kristall eftersom man pratar om "många olika våglängder". Egentligen spelar ytans riktning (normalens riktning) ingen roll för röntgen.
Jag har en gång gjort den här figuren om vinklar i ett fyrkant gitter:
Men det här blev lite väl komplicerat på universitet, tyckte jag, särskilt då det blev omöjligt att köra den där Laue applet. (Jag kommer nu ihåg hur jag själv kämpat med geometrin en gång då jag skulle använde Laue på riktigt på en icke-kubisk kristall!)
Vet du vad, eftersom du själv har gjort ett helt arbete på just fyrk*ntiga kristaller, och tycker att denna fråga är för komplicerad, så litar jag på dig. Alltså bör denna typ av fråga inte komma på mitt fysikprov 😎😎
