Processing math: 100%
11 svar
78 visningar
Ha en fin dag behöver inte mer hjälp
Ha en fin dag Online 2744
Postad: 5 apr 13:46

Asymptoter 2339

Varför står det inget i facit om att den snea asymptoten är x+1

Yngve 41550
Postad: 5 apr 13:51 Redigerad: 5 apr 14:14

Det finns ingen sned asymptot.

Kan du förklara ditt resonemang kring hur du kom fram till x+1?

Yngve 41550
Postad: 5 apr 13:56 Redigerad: 5 apr 14:16

Läs gärna detta svar som beskriver en metod för att ta reda på huruvida det finns icke-vertikala asymptoter och hur de i så fall ser ut.

Ha en fin dag Online 2744
Postad: 5 apr 14:22
Yngve skrev:

Det finns ingen sned asymptot.

Kan du förklara ditt resonemang kring hur du kom fram till x+1?

Men den snea asymptoten är väll när (1+ x)/xär där x går mot noll och sen kvar blir den snea asymptoten. Menar du att den snea asymptoten är 1?

Yngve 41550
Postad: 5 apr 14:34 Redigerad: 5 apr 14:44

På uttrycket 1/x+1/x2 ser vi att x = 0 inte tillhör definitionsmängden eftersom båda kvoterna då blir odefinierade.

Det är intressant att undersöka vad som händer med uttrycket då x närmar sig definitionsmängdens gränser.

Vi ser att gränsvärdet då x går mot 0 är plus/minus oändligheten, beroende på från vilket håll x går mot 0.

Därför är x = 0 en vertikal asymptot.

====

Vad gäller icke-vertikala (dvs horisontella eller sneda) asymptoter så är det intressant att se vad som händer då x går mot plus/minus oändligheten.

Här har du undersökt vad som händer då x går mot positiva oändligheten:

Om du gör samma sak där du låter x gå mot negativa oändligheten så ser du att uttryckets värde går mot 0 även då.

Det betyder att y = 0 är en horisontell asymptot.

Yngve 41550
Postad: 5 apr 14:52 Redigerad: 5 apr 15:11

För att belysa detta med definitionsmängd och vertikala asymptoter ytterligare kan vi ta exemplet f(x)=1x+1x-3

Här ser vi att varken x=0 eller x=3 ingår i definitionsmängden.

Vi ser även att f(x) går mot positiva eller negativa oändligheten då x går mot definitionsmängdens gränser, dvs både då x går mot 0 och då x går mot 3.

Det betyder att vi har två vertikala asymptoter, nämligen x = 0 och x = 3.

Se bild:

Ha en fin dag Online 2744
Postad: 6 apr 00:15

I min bok står det att det är två asymptoter x=0 oxh y=0

Trinity2 Online 2596
Postad: 6 apr 00:18 Redigerad: 6 apr 00:28

Det stämmer, 2 st.

Ha en fin dag Online 2744
Postad: 6 apr 01:07
Yngve skrev:

Läs gärna detta svar som beskriver en metod för att ta reda på huruvida det finns icke-vertikala asymptoter och hur de i så fall ser ut.

Jag läste och försökte förstå men förstod verkligen ingenting 

Trinity2 Online 2596
Postad: 6 apr 01:37

Ha en fin dag Online 2744
Postad: 6 apr 02:06

Men hur vet du att den inte har en sned asymptot?

Trinity2 Online 2596
Postad: 6 apr 02:33 Redigerad: 6 apr 02:34
Ha en fin dag skrev:

Men hur vet du att den inte har en sned asymptot?

Därför gränsvärdet är 0 när x->±oo.

Sneda asymptoter har oändligt gränsvärde när x->±oo.

Svara
Close