Asymptoter 2^x/x
$$x \neq 0$$ och om vi undersöker vad händer när växer:
I boken står att inte undersöka vidare om den första steg ger inga resultat.
Så jag skriver att y axeln är en asymptot.
Men enligt facit: när bara?
EDIT (med kafé): det är nog för att det står snedda asymptoter? Isf varför en vågrätt asymptot klassifieras som sned?
Dessutom finns det en lösning som jag inte förstår:
Vad menas där?
Ja du har ju tagit fram att . Alltså går funktionen mot när .
De frågar ju om det finns något så att
Det som görs här är ju att man letar efter sneda asymptoter . Finns det några sådana?
Jag vet inte...
Men varför säger dem att det måste vara:
och ? Jag förstår inte vad dem vill att vi resonerar oss mot?
Om du börjar med
och sedan dividerar båda led med får du:
Vad poängen med denna omskrivning är fattar jag inte riktigt, men jag tror bara de vill göra det tydligt att det inte finns några tal och som uppfyller kriteriet, alltså finns att det inte finns några sneda asymptoter.
Jag håller med dig om att det är konstigt att nämns som en sned asymptot, det är ju trots allt en rak linje. De kanske menar att det är en sned asymptot där både och är lika med noll.
Ah men kolla här...
Jag har slarvat i min omskrivning, jag såg nämligen inte att det gömde sig en under i den andra omskrivning.
Men varför är det tydligt att det inte finns några tal som uppfyller villkrona ?
Jag trycker upp det också :)
Varför är det tydligt att det inte finns några tal som uppfyller villkrona ?
Jag tror att man vill visa att kvoten går mot oändligheten när x går mot oändligheten, så hela uttrycket KAN inte gå mot 0.
AAah just det. Tackar.
Hej!
Eftersom för stora positiva tal så följer det att
för stora positiva
och därför kan det inte finnas någon sned asymptot () för stora positiva tal
För stora negativa tal är vilket medför att för stora negativa tal, så det kan inte finnas någon sned asymptot för stora negativa tal heller.