Åsikter
Vad tycker ni kan hända i en stat eller land om någon som begått ett brott inte straffas rättvist? Hur tror ni kommer det påverka staten?? Finns det lösningar till det??
Vad menar du med att personen inte har straffats "rättvist"? Vad vi tycker är ett lämpligt och rimligt straff är ju subjektivt och skiljer sig åt.
Man straffas efter lagen och vad lagen anger och det är upp till domstolen att tolka lagen.
Menar du folk som blir oskyldigt dömda eller som inte blir dömda fast de har begått brotten?
Ja det finns flera som begår oerhört grova brott men till sist får en 4 års fängelse eller så. Nånting liknande hände nyligen har jag läst, det var om en man som hade våldtagit en kvinna men senare fick pengar istället för ett grovt straff?? Minns inte riktigt ihåg den såväl men om sånt fortsätter det är det jag menar. Vilka negativa effekter kommer det ge staten osv
Söker du åsikter om straffen i Sverige är generellt för låga. Man kan tycka att straffen i Sverige är för låga för vissa brott. Jag tror att en del brott hade kunnat tjänat på att ha högre straff för att undvika ytterligare brottslighet men för en del brott så kommer det inte att fungera.
Man kan förstå att det ibland finns en upprördhet när man läser om domar som återges i media. Det är dock dumt att låta sina åsikter bygga på enskilda domar som man läser. Det kan vara svårt att sätta sig in i hur domen har fallit, hur lagen ser ut och vilka domskäl som har funnits. Domstolen måste kunna ställa utom rimligt tvivel att personer som döms begått brotten. Därför kan det vara så att personer som är skyldiga går fria, detta för att värna rättssäkerheten. Så fungerar alla domstolar i demokratiska länder. Om man blir friad och har suttit häktad eller frihetsberövad så har man rätt till ersättning för den tid som man fått sitta där eftersom man i lagens mening har suttit inspärrad oskyldig. Så att någon som varit anklagad för ett brott får en viss pengasumma är ingenting konstigt.
Däremot så kan det upplevas för människor som att vi i Sverige som att domstolsväsendet inte fungerar och att det finns en frustration över att det finns en hög brottslighet som man inte kommer åt. Det skulle kunna leda till att människor tappar förtroendet för rättsväsendet och till del tar lagen i egna händer. Det finns exempelvis människor som i bostadsområden satt upp skyltar och lappar och jagat pedofiler som har avtjänat straff för barnsexbrott med mer. Det finns också många som sprider uppgifter, sanna, halvsanna eller falska om människor som är åtalade eller friade för brott. Det är ingen bra ordning om människor börjar ta lagen i egna händer eller det skapas en folkdomstol.
Nu när du tog upp rättsäkerhet. Vi säger det är våld i landet, den skyldige straffas men inte som folket såg fram emot. Tycker du inte folket i landet skulle då tapp förtroendet och bli rädda o hotade att andra skulle tänka” men han fick inte sån grov straff vi kan lika gärna också våldta osv”. Förstår du det jag försöker komma fram till. Folket kommer lixom tappa förtroendet i staten. Det är lixom statens skyldighet att skydda medborgarna.
Jo men det är inte folket som bestämmer vad som är ett korrekt eller lämpligt straff. Det är domstolen som dömer efter de lagar och förhållningsregler som stiftats av riksdagen, som är folkets representanter. Man ska också komma ihåg att när någon exempelvis frias för ett brott ex. våldtäkt så handlar det ju om att rätten inte lyckats bevisa utifrån bevisbördan att denne utfört gärning ställt bortom rimligt tvivel, inte att man inte ser allvarligt på brottsrubriceringen.
Sen som jag skrev i mitt andra stycke så kan det ändå upplevas så. Det finns också risker för att man kan tappa förtroende för rättsväsendet om det sker felaktigheter.
Det finns såklart möjligheter att skärpa straffen. Man kan ändra lagen för att få till fler fällande domar. Så skedde exempelvis samtyckeslagstifningen där det nu måste finnas ett aktivt samtycke och det inte går att gå fri genom att hävda att personen inte gjorde motstånd. Sen ligger alltid ändå bevisbördan på åklagarsidan. Det finns också möjlighet att ge polisen och domstolar bättre metoder och resurser för att kunna utreda brott. Detta är ju en politisk fråga.
Man måste dock ha respekt för hur domstolen arbetar och vilka rättsäkerhetsprinciper som de behöver följa.
