7 svar
78 visningar
sannakarlsson1337 behöver inte mer hjälp
sannakarlsson1337 590
Postad: 25 sep 2020 09:50

Argumentet i komplex analys 2

varför är b true? 

SaintVenant 3917
Postad: 25 sep 2020 09:59

Har du ritat? Ett komplext tal speglas över realaxeln när du konjugerat det. Om du nu skriver Eulers formel ser du varför b) är sann.

sannakarlsson1337 590
Postad: 25 sep 2020 10:34
Ebola skrev:

Har du ritat? Ett komplext tal speglas över realaxeln när du konjugerat det. Om du nu skriver Eulers formel ser du varför b) är sann.

Om jag ska vara helt ärlig, så vet jag inte hur man ritar det där? du får jättegärna visa mig =(

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 sep 2020 11:39

Här finns en förklaring till komplexa talplanet.

SaintVenant 3917
Postad: 25 sep 2020 13:05

Du vet inte hur man ritar ett komplext tal i det komplexa talplanet? Det bör du ha lärt dig annars finns det mängder av guider på Google, en av dem har Smaragdalena länkat. Om du läser på universitet måste du lära dig ta reda på sådana saker. 

Om du söker på Youtube finns det också en hel drös med pedagogiska genomgångar av alla dessa grundläggande saker. 

sannakarlsson1337 590
Postad: 25 sep 2020 13:19
Ebola skrev:

Du vet inte hur man ritar ett komplext tal i det komplexa talplanet? Det bör du ha lärt dig annars finns det mängder av guider på Google, en av dem har Smaragdalena länkat. Om du läser på universitet måste du lära dig ta reda på sådana saker. 

Om du söker på Youtube finns det också en hel drös med pedagogiska genomgångar av alla dessa grundläggande saker. 

Mjaaa, jag såg den hemsidan, men det står ju inget om argument där?

men vadå, om jag tar tex t=1 så blir det: 

eller t=-1

fast det tror jag inte hjälper heller. 

Men att räkna ut z=3i+1

ja, då är det ju såklart 3 steg upp på Im-delen (som kan påminnas som y-axeln) och ett steg positivt på Re delen (som kan påminnas om x-axeln) & så får man såklart:

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 sep 2020 14:35

Argumentet v till z=1+3i får du av att tan(v)=3.

Om z=a+bi så är z¯ a-bi. Detta tal ligger rakt under z, lika långt under reella axeln som z är ovanför. Detta gör att arg(z¯) är lika stort som arg(z) men negativt. 

sannakarlsson1337 590
Postad: 26 sep 2020 15:00
Smaragdalena skrev:

Argumentet v till z=1+3i får du av att tan(v)=3.

Om z=a+bi så är z¯ a-bi. Detta tal ligger rakt under z, lika långt under reella axeln som z är ovanför. Detta gör att arg(z¯) är lika stort som arg(z) men negativt. 

Jaha okej, tack! =)

Svara
Close