1
svar
33
visningar
Argumenterar för och emot vetorätt
Jag har argumenterat emot vetorätten där jag har svarat att nackdelarna kan vara om landet går sina egna intressen med hjälp av vetorätten.
Är det någon som har tips på hur man kan argumenterat för och emot vetorätten? 🙂
Ett argument för vetorätt är väl att det är en nödvändighet för att kunna samla så många aktörer som möjligt. Utan vetorätt kanske någon stor och viktig aktör (kan vara ett land, företag m.m.) drar sig ur helt vilket skulle försvaga organisationen. Man kan ta FN:s säkerhetsråd som exempel. Det har bara betydelse om man kan samla alla stora länder i världen runt samma bord, men det går bara att samla dem om de får ha vetorätt.
