Argumenterande text om Ont och gott

Hej! 

Låter som att du har en fin början på argumentet "nature vs nurture", det vill säga att miljön runt oss (samhället och personer i vår omgivning) påverkar hur en människa formas som person (nurture) i kontrast till att vi föds med bestämda kvaliteter som säger om vi kommer bli goda eller onda (nature). Jag skulle föreslå att du söker runt lite själv exempelvis på "nature vs nurture", "tabula rasa" och "föds en person ond" för att se hur andra argumenterat. Då kan du också se vilka motargument du kan välja att lyfta för att få med den "nyanserade" delen.

Jag har sökt efter det du sa men de har jo samma svar, att uppväxten och miljön som gör en person till vad de är. Kan man skriva flera argument med nurture vs nature och tabula rasa?

Alan11 skrev:

Jag har sökt efter det du sa men de har jo samma svar, att uppväxten och miljön som gör en person till vad de är. Kan man skriva flera argument med nurture vs nature och tabula rasa?

Mycket av argumentet mot att en person föds ond ligger just i "tabula rasa" och att miljön påverkar oss så det finns en stor sannolikhet att mycket av ditt arbete kommer kretsa just kring det. I grunden så är det ett väldigt simpelt argument men som står sig stark mot motargument, samt att det har mycket stöd från vetenskaplig forskning inom biologi, psykologi och sociologi.

Jag tror att det blid svårt att hitta ett annat "argument" än det och att du får fokusera på att förklara de olika delarna av ditt huvudsakliga argument, t.ex. hur tvillingar som separeras vid födseln inte har exakt samma personlighet eller att folk som utsätts för vissa saker i ung ålder har större sannolikhet att göra vissa saker. Det du frågar efter i ditt inlägg om ett "annat argument" är ungefär som att be om ett annat argument när jag säger "jag tror att himlen är blå", ett annat "argument/påstående" skulle kräva att jag påstår något helt annat; jag kan inte göra det utan att säga emot mitt första argument. På samma sätt är ditt påstående "jag tror att människan föds som en tabula rasa och att det som händer efter födelsen är det som formar oss som person" omöjligt att ge "ett annat argument" för att det påstående är i praktiken en slutsats. "Ett annat argument" blir alltså snarare ett till argument varför din slutsats stämmer.

Blev lite mycket retorik och filosofi nu så jag förstår om det känns krångligt. Sammanfattningen är att du snarare får leta efter olika argument varför nature vs nurture/tabula rasa stämmer, snarare än ett argument istället för nature vs nurture/tabula rasa.