Argumenterande text - Högre straff för våldtäkt

Hej på er! Jag skulle vara tacksam för att få feedback på min argumenterande text.

Högre straff för våldtäkt

Under våren 2017 våldtog en 16-åring kille två kvinnor i Malmö tillsammans med sin storebror. En av kvinnorna fördes ner i en källaren där hon, utöver att ha blivit våldtagen, utsattes för misshandel och hot. Den yngre gärningsmännen dömdes först till 4,5 års fängelse men visade sig senare vara under 18 år. Han var då för ung för det straff han först dömts till och fick därför en ersättning på 840 000 kronor. Låter det rimligt? Speglar straffet verkligen brottets allvar? 

Min uppfattning är att det finns många flickor och kvinnor i vårt samhälle som är rädda för att gå hem ensamma på kvällen. De som är mest rädda är brottsoffrena. De kommer att leva i oro för resten av livet på grund av vad de utsattes för. En kvinna som fortfarande är ärrad efter överfallet är Petra. Petra är brottsoffret till killen som fick 840 000 kronor av staten, medans hon endast fick 3 000 i skadestånd. Men såhär ojämlikt behöver inte vårt samhälle vara. Höjer vi straffet för våldtäkt så kommer vi att avskräcka allmänheten från att begå dem.

Sverige är ett av dem länderna där det begås flest våldtäkter i hela Europa. Enligt Brå.se så anmäldes det 25 000 sexualbrott år 2020, varav nästan 10 000 rubricerades som våldtäkter. Men man vet att det gömmer sig ett stort mörkertal bakom dessa siffror. Kanske för att brottsoffret inte lägger någon vikt i att anmäla då straffet endast är 2-6 år. Genom att höja minimistraffet så skulle samhällets säkerhet öka eftersom de kriminella sitter inlåsta. Då är det näst intill omöjligt för brottslingarna att begå nya brott och antalet brottsoffer skulle minska. 

Ett argument som ofta framförs emot högre straff för våldtäkt är att det kostar samhället mycket pengar när brottslingarna sitter inne, men jag är övertygad om att det kostar samhället minst lika mycket när våldtäktsmännen är fria. Detta på grund av att det våld som kvinnorna utsätts för i många fall kräver behandling på sjukhus. Det skadar offrets förmåga att bidra till samhället eftersom denna typ av utsatthet ofta slutar i en sjukskrivning. Dessutom blir samhällets välfärd lidande genom att onödiga resurser måste läggas på att behandla offrets psykiska ohälsa, när man istället hade kunnat lägga pengarna på fler poliser så att säkerheten i samhället ökar. 

Johan Forssell, rättspolitisk talesperson M, skriver i artikeln “Därför behövs skärpt straff för våldtäkt” (Expressen, 31/7-2019) att ett straff ska spegla brottets allvar. Hänsyn måste tas till hur stor skada, kränkning eller fara som gärningsmannen utsätter brottsoffret för. Det måste finnas proportionalitet mellan brottet och straffet vilket det inte gör idag. Brottsoffret, som oftast är en kvinna, kommer att vara ärrad för resten av hennes liv medans det enda straffet mannen får är 2 år i fängelse. Ibland inte ens det. “För att ge brottsoffrena den upprättelse de förtjänar måste minimistraffet för våldtäkt skärpas”, skriver Johan Forssell.

Högre straff för våldtäkt skulle innebära att brottet värderas grövre. Samhället kommer att se allvarligare på handlingen och vi får ett tydligare brottsofferperspektiv. Vid högre straff, som innebär längre straff, så kommer våldtäktsmännen att låsas in längre och då kommer det begås färre överfall. Vid högre straff kommer också brottsoffrena att få den upprättelse de förtjänar medans samhället får den säkerhet det bör ha.