Argumentationsanalys
Jag ska analysera denna texten, tesen har jag sagt är att få ett ekonomiskt jämställt samhälle. Hållbara argument är väl att dem inom sjukvården får sämre lön om man jämför med andra, de jobbar hårt för att rädda liv på andra och förtjänar därför bättre betalt.
Att hitta en ohållbar åsikt tycker jag är svår att förklara, men kan det vara att personen som skrivit denna text nämner att ``alla borde få lika mycket betalt oavsett vad man jobbar med´´ det känns ju inte så rimligt och relevant. Hur kan jag utveckla mina svar?
Du får då kanske förklara varför argumentet om lika lön för alla yrken inte är hållbart.
Varför är det inte möjligt att alla yrken har samma lön?
Argumentet är inte hållbart men vad tror du att skribenten tänkte med sitt argument?
Skribenten tar sig själv som exempel och en personlig erfarenhet som denne upplevt.
Vad kan vara positivt och negativt med att ta exempel från sin egen karriär eller upplevelser när man ska övertyga?
Du kan också använda dig av Ethos, Logos och Patos och om du kan hitta exempel på hur skribtenten använder dessa i sin argumentation: https://vismaspcs.se/ditt-foretagande/forsaljning/ethos-pathos-logos
