Argument/motargument om låga och höga skatter

Christian7473 skrev:

Hej, jag behöver hjälp med en fråga och behöver ha argument och motargument om både höga och låga skatter och hur detta kan kopplas samman annat såsom välfärd? 

Det som jag har kommit fram till än så länge är till exempel att höga skatter påverkar den svenska välfärden positivt eftersom när man investerar i till exempel utbildning och fritidsföreningar. Detta leder till att ungdomar spendera tid på dessa ställen istället för att gå med i gängkriminaliteten och gör saker som inte gynnar samhället som att stjäla, skadegörelse, fängelser och akutvård. Allt detta är också väldigt kostsamt för samhället. Lägre skatter ökar människors självbestämmande och gör det mer lönsamt att driva företag och arbeta. Grundtanken med skatten är att alla människor ska få samma hjälp och möjligheter. Höga skatter leder också till att samhället kan växa. 

Om ni har något motargument så försök gärna att argumentera mot det argumentet också.

Hoppas nån kan hjälpa mig, tack på förhand!

Hej, innan du fortsätter bör du granska detta som jag strukit. Finns mycket som har pekat på att fritidsgårdar inte bidrar till minskad kriminalitet. Utbildning gör däremot, man kan se det i länder där fler har tillgång till utbildning.

Förslag:

För högre skatter:

- Kan skapa incitament för bättre val (drivmedelsskatt, moms etc)

- Lättare att trycka in resurser för att lösa problem

- Enklare att bygga ut offentlig infrastruktur (vägar och broar)

För lägre skatter:

- Ökat incitament för entreprenörskap

- Ökat incitament för konsumtion

- Ökat incitament för att öka produktivitet (jobba mer, utbilda sig och tjäna mer etc)

Lycka till!

Ok tack så mycket