Argument emot kloning

Hur långt har du själv kommit? Börja med att beskriva hur långt du kommit så blir det enklare att hjälpa dig vidare.

Jag har kommit till att det kostar mycket pengar och dessutom misslyckas kloningar så det är inte säker process och då har det gått åt rejält mycket med pengar 

Navz18 skrev:

Jag har kommit till att det kostar mycket pengar och dessutom misslyckas kloningar så det är inte säker process och då har det gått åt rejält mycket med pengar 

Det beror lite på vad som klonas. Att klona ett däggdjur, som fåret Dolly, kostade massvis med pengar och det var endast ett fåtal försök som lyckades. Men samtidigt samlades en hel del erfarenheter/kunskap in, om hur (komplicerad/svår) kloning av däggdjur som Dolly faktiskt var med den tidens metoder.

Hur komplicerat det är att klona in en gen i en växt beror på vilken växten är, hur man vill klona, och vad som skall klonas in i växten.

Att klona in en gen i en bakterie kan göras på några minuter under en biologilektion, med rätt bakterier och en förberedd plasmid.

Sedan kan var och en med lätthet skapa en klon, det kan göras från vissa växter, i form av sticklingar. Dessa kan vara väldigt små men ändå leda till en växt med precis samma arvsmassa som plantan sticklingen togs ifrån.

Om processen kan anses "säker" är ett mer värderingsmässigt argument, och beror på vad som klonas och in i vilken organism.

Argumenten för/mot, är mer av värderingsslaget, där vissa former av kloning är mer kontroversiell (människor, apor, hundar etcetera), andra lite mindre (vissa växter), ännu mindre kontroversiell (gener in i bakterier i forskningssyfte), till helt accepterade metoder inom bl.a. jordbruk (sticklingar).