argument
Hej!
Skulle ni hjälpa mig med nackdelar och fördelar med friskolor.
Det jag kommit fram till än så länge: Nackdelar: vinstintresset, att man sätter högre betyg på elever för att framstå som en framgångsrik skola och få till sig fler elever, segregation
Fördelar: Större valfrihet för föräldrar och elever, man har fått fram många resultat om att dessa elever presterar bättre.
Men finns det fler argument? tacksam för hjälp
Fördelen du nämner gällande den ökande valfriheten för elever och föräldrar kan man ju utveckla till att det uppstår en marknad för skolor med speciella inriktningar eller pedagogiker ex. naturbruksgymnasium, musikgymnasium, idrottsgymnasium eller ex. montessoriskolor med egen pedagogik som passar många elever bättre eller ligger mer i linje med vad eleven själv vill.
Man skulle också kunna sägas att elev och föräldramakten ökar när kommunen inte har monopol på utbildning utan det finns alternativ. Detta kan vara på både gott och ont men man kan hävda som en fördel när kommunen får en privat sektor och friskolor som konkurrerar med de kommunala så tvingar det även de kommunala skolorna att höja sin kvalitet och göra även dessa bättre för att stå sig på utbildningsmarknaden.
Nackdelen gällande vinstintresset måste du kanske utveckla. Vinstintresse i sig måste inte vara negativt utan det är kanske snarare konsekvenserna av vinstintresset. ex. kan det leda till att man sparar in på viktiga verksamheter såsom elevvård, läroböcker, obehöriga lärare med lägre löner etc. som i sin tur leder till sämre utbildning. Även om detta inte gäller alla skolor så finns många exempel att hänvisa till, som gör att det blir ett argument.
En hel del friskolor har gått i konkurs (ex. John Bayerkoncernen) eller valt att lägga ner plötsligt. Vem ska då ta hand om eleverna som inte längre friskolan har något ansvar för? De får då delas upp bland de kommunala skolorna istället som redan är överfulla. Detta ger en osäkerhet för eleverna,när ingen finns som tar ansvar när verksamheten kan komma att läggas ner.
Vill dock lägga till att fördelarna och nackdelarna är generella och gäller inte varje enskild friskola eller koncern, men detta är argument som brukar lyftas och som skulle kunna vara relevanta.
Jonto skrev:Fördelen du nämner gällande den ökande valfriheten för elever och föräldrar kan man ju utveckla till att det uppstår en marknad för skolor med speciella inriktningar eller pedagogiker ex. naturbruksgymnasium, musikgymnasium, idrottsgymnasium eller ex. montessoriskolor med egen pedagogik som passar många elever bättre eller ligger mer i linje med vad eleven själv vill.
Man skulle också kunna sägas att elev och föräldramakten ökar när kommunen inte har monopol på utbildning utan det finns alternativ. Detta kan vara på både gott och ont men man kan hävda som en fördel när kommunen får en privat sektor och friskolor som konkurrerar med de kommunala så tvingar det även de kommunala skolorna att höja sin kvalitet och göra även dessa bättre för att stå sig på utbildningsmarknaden.
Nackdelen gällande vinstintresset måste du kanske utveckla. Vinstintresse i sig måste inte vara negativt utan det är kanske snarare konsekvenserna av vinstintresset. ex. kan det leda till att man sparar in på viktiga verksamheter såsom elevvård, läroböcker, obehöriga lärare med lägre löner etc. som i sin tur leder till sämre utbildning. Även om detta inte gäller alla skolor så finns många exempel att hänvisa till, som gör att det blir ett argument.
En hel del friskolor har gått i konkurs (ex. John Bayerkoncernen) eller valt att lägga ner plötsligt. Vem ska då ta hand om eleverna som inte längre friskolan har något ansvar för? De får då delas upp bland de kommunala skolorna istället som redan är överfulla. Detta ger en osäkerhet för eleverna,när ingen finns som tar ansvar när verksamheten kan komma att läggas ner.
Vill dock lägga till att fördelarna och nackdelarna är generella och gäller inte varje enskild friskola eller koncern, men detta är argument som brukar lyftas och som skulle kunna vara relevanta.
Tack så hemskt mycket!!
