Arbete/potentiell energi
Hej!
Tittade på en video om potentiell kraftens arbete.
Förstår inte det, om lådan lyfts med en konstant hastighet. F och Fg är samma de båda utför erbete som är motsatsen till varandra så borde inte arbetet vara noll när man lyfter upp en låda från marken? Men det utförs ett arbete som är lika med mgh . Tacksam om någon kan förklara hur arbetet händer ihop med potentiell och kinesisk energi.
Kan man säga att arbetet från konservativa krafter lagras som potentiell energi?
Jag förstår inte riktigt vad du beskriver men det grundläggande sambandet för arbete är F*s som båda är vektorer och där F representerar kraftkomposanten i s' riktning.
I ditt fall där du har en låda som påverkas av en kraft uppåt som är lika stor som gravitationskraften som verkar nedåt så har du det som kallas kraftjämvikt och det innebär att alla krafter på lådan tar ut varann och då ändras inte lådans rörelse. Om lådan hade en rörelse när krafterna anbringades så behåller lådan den rörelsen. Det är situation som är vanlig i rymden där gravitation saknas (eller är svag). Det gäller också t ex en biljardboll som påverkas av en gravitationskraft nedåt och bordets reaktionskraft uppåt. Summan av dessa är noll och ingen komponent finns i bordets plan där bollen kan röra sig så efter stöten från kön (pinnen) så rör sig bollen med konstant hastighet (nästan, bordets friktion bromsar bollens rörelse något) som motsvarar den energi som tillförts i stöten.
Om man i ditt fall har en låda där kraften uppåt är större än gravitationskraften nedåt så blir det en nettokraft uppåt och lådan rör sig följdaktligen åt det hållet. Då kan man beräkna arbetet som utförs genom att multiplicera nettokraften med den sträcka lådan flyttas. Det arbetet är ett kinetiskt arbete som tillförs (kinetiskt innebär att det har med rörelse att göra). När lådan är flyttat en sträcka och rörelsen avstannar så har lådan fått en potentiell energi som är större än ursprungsläget genom att den befinner sig på en högre höjd än tidigare. Ökningen i potentiell energi motsvarar den tillförda kinetiska energin som blivit omvandlad.
Om det inte klargör det du frågar så är det bra om du kan länka den film du tittat på så är det enklare för oss att hjälpa dig.
Det totala arbetet är noll - om lådan har samma fart vid start och mål. Den som lyfter utför ett positivt arbete och tyngdkraften utför ett negativt arbete. Totalt blir det noll.
Tyngdkraftens arbete är kopplad till den potentiella energin.
Tyngdkraftens arbete = -(skillnad i potentiell energi). I detta fall ökar den potentiella energin så tyngdkraftens arbete blir negativt.
CurtJ skrev:Jag förstår inte riktigt vad du beskriver men det grundläggande sambandet för arbete är F*s som båda är vektorer och där F representerar kraftkomposanten i s' riktning.
I ditt fall där du har en låda som påverkas av en kraft uppåt som är lika stor som gravitationskraften som verkar nedåt så har du det som kallas kraftjämvikt och det innebär att alla krafter på lådan tar ut varann och då ändras inte lådans rörelse. Om lådan hade en rörelse när krafterna anbringades så behåller lådan den rörelsen. Det är situation som är vanlig i rymden där gravitation saknas (eller är svag). Det gäller också t ex en biljardboll som påverkas av en gravitationskraft nedåt och bordets reaktionskraft uppåt. Summan av dessa är noll och ingen komponent finns i bordets plan där bollen kan röra sig så efter stöten från kön (pinnen) så rör sig bollen med konstant hastighet (nästan, bordets friktion bromsar bollens rörelse något) som motsvarar den energi som tillförts i stöten.
Om man i ditt fall har en låda där kraften uppåt är större än gravitationskraften nedåt så blir det en nettokraft uppåt och lådan rör sig följdaktligen åt det hållet. Då kan man beräkna arbetet som utförs genom att multiplicera nettokraften med den sträcka lådan flyttas. Det arbetet är ett kinetiskt arbete som tillförs (kinetiskt innebär att det har med rörelse att göra). När lådan är flyttat en sträcka och rörelsen avstannar så har lådan fått en potentiell energi som är större än ursprungsläget genom att den befinner sig på en högre höjd än tidigare. Ökningen i potentiell energi motsvarar den tillförda kinetiska energin som blivit omvandlad.
Om det inte klargör det du frågar så är det bra om du kan länka den film du tittat på så är det enklare för oss att hjälpa dig.
CurtJ skrev:Jag förstår inte riktigt vad du beskriver men det grundläggande sambandet för arbete är F*s som båda är vektorer och där F representerar kraftkomposanten i s' riktning.
I ditt fall där du har en låda som påverkas av en kraft uppåt som är lika stor som gravitationskraften som verkar nedåt så har du det som kallas kraftjämvikt och det innebär att alla krafter på lådan tar ut varann och då ändras inte lådans rörelse. Om lådan hade en rörelse när krafterna anbringades så behåller lådan den rörelsen. Det är situation som är vanlig i rymden där gravitation saknas (eller är svag). Det gäller också t ex en biljardboll som påverkas av en gravitationskraft nedåt och bordets reaktionskraft uppåt. Summan av dessa är noll och ingen komponent finns i bordets plan där bollen kan röra sig så efter stöten från kön (pinnen) så rör sig bollen med konstant hastighet (nästan, bordets friktion bromsar bollens rörelse något) som motsvarar den energi som tillförts i stöten.
Om man i ditt fall har en låda där kraften uppåt är större än gravitationskraften nedåt så blir det en nettokraft uppåt och lådan rör sig följdaktligen åt det hållet. Då kan man beräkna arbetet som utförs genom att multiplicera nettokraften med den sträcka lådan flyttas. Det arbetet är ett kinetiskt arbete som tillförs (kinetiskt innebär att det har med rörelse att göra). När lådan är flyttat en sträcka och rörelsen avstannar så har lådan fått en potentiell energi som är större än ursprungsläget genom att den befinner sig på en högre höjd än tidigare. Ökningen i potentiell energi motsvarar den tillförda kinetiska energin som blivit omvandlad.
Om det inte klargör det du frågar så är det bra om du kan länka den film du tittat på så är det enklare för oss att hjälpa dig.
Tack tack CurtJ . Jag tror nu har jag förstått det bättre.