12 svar
77 visningar
Fermatrix behöver inte mer hjälp
Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 nov 2020 17:59 Redigerad: 9 nov 2020 18:01

är f(a) kontinuerlig?

Frågan lyder om det är överhuvudtaget möjligt att definiera f(a) så att f(x) blir kontinuerlig då a = 3.

Jag började med att undersöka vad f(a) blir och det slutar med en klassiker, nämligen 00\frac{0}{0}. Jag försökte se om jag kunde bryta isär uttrycket och kanske få fram något vettigt så men det slutar med 0·q(x) 0 \cdot q(x) där q(x)q(x) är det som blir kvar av f(x)f(x) när jag splittrar den. Min andra tanke var kanske att derivera men det blir jobbigt att köra kvotreglen här. Vi har ej berört l'hospital regel men det är det enda alternativet jag ser här som fungerar utan att behöva göra grisiga beräkningar.
Jag borde nog också notera att jag ritade upp grafen och den är definierad vid x = 3, f(a)=2. Här är grafenf(x)f(x)

Är det något jag missar?

Micimacko 4088
Postad: 9 nov 2020 18:28

Vilka metoder för att beräkna gränsvärden hör till samma kapitel som frågan? Standardgränsvärden? Taylorutveckling?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 nov 2020 18:42

Standardgränsvärden och derivator mha de vanliga deriveringsreglerna hör till detta kapitlet. 

Micimacko 4088
Postad: 9 nov 2020 18:45

Då hade jag testat med variabelbyte, t=x-3

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 nov 2020 19:03 Redigerad: 9 nov 2020 19:03

t=x-3 t = x - 3 ger x=t+3 x = t+3, stoppar jag in detta istället får jag: f(t)=tln(t+1)1-cos(t)
Om jag låter t3 t \rightarrow 3 så får jag 3ln(4)1-cos(3), vilket är 2.0899 2.0899 som typ är 2, räknas det heh?

Micimacko 4088
Postad: 9 nov 2020 19:04

Vad går t mot när x-->3?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 nov 2020 19:07

t0 t\rightarrow 0

Micimacko 4088
Postad: 9 nov 2020 19:12

Ja. Är det de här standardgränsvärdena du har?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 nov 2020 19:18

De enda vi får är

Jag har dock kommit så långt som att bryta ut ln(x+1) och bryta ut x så det blir 1. det som kvarstår är t21-cos(t). Om jag använder gränsvärdet du nyss gav mig får jag  ju 2 direkt eftersom jag kan flytta ner t2 t^2 och ha kvar 1/(1/2) och sedan kasta upp 2an igen så det blir 21=2 \frac{2}{1}=2

Micimacko 4088
Postad: 9 nov 2020 19:23

Ja precis. Jag kommer inte på något sätt att lösa det med bara din tabell men det kanske går 🤔

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 nov 2020 19:47

Okej, jag tror jag har kommit på den alternativa lösningen, typ.. 

1-cos(x)= 2sin2x2t22sin2x2     
detta verkar också bli 2

Micimacko 4088
Postad: 9 nov 2020 19:50

Snyggt! Det hade jag inte tänkt på

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 nov 2020 20:03 Redigerad: 9 nov 2020 20:06

Tack så mycket för hjälpen! Jag hittade ännu en metod, kul att det finns så många olika sätt att beräkna en och samma uppgift! Det går att förlänga med konjugatet till 1-cos(x) och sedan göra om det till sin^2(x).

t2(1+cost)(1-cost)(1+cost)=t2(1+cost)sin2t=tsinttsint(1+cost)1
Nu har jag slarvat och inte lagt ut lim någonstans med det är bara för att visa lösningen!
t/sint blir 1 och stoppar vi in noll i cos(t) får vi 1, alltså: 1·1·2=2 1 \cdot 1 \cdot 2 = 2

Svara
Close