Är direkt eller indirekt demokrati mer demokratiskt?
Jag har skrivit upp några fördelar och nackdelar men jag hade gärna uppskattat perspektiv för att enklare dra en slutsats!
I en indirekt demokrati finns alltid risken att de folkvalda representanterna faktiskt inte representerar folket. Detta går att se i exempelvis Sverige. Partier som ligger precis över riksdagsspärren får oproportionellt stor makt eftersom de blir vågmästare. Det kan alltså leda till att det förs politik som folket inte ens har röstat fram.
Jag tycker inte det gåt att säga. De är båda fullt fungerande demokratiska system.
Om man ska se till vad ordet demokrati betyder så är det ju folkstyre. I direkt demokrati så ligger ju makten närmare folket. Ur det perspektivet så kan ju det vara mer demokratiskt.
Varför det i princip är omöjligt att ha ett system som bygger på bara direktdemokrati är ju att det blir väldigt ineffektivt, om alla medborgare skulle behöva rösta om precis allt. Det är ju dock inget argument som har att göra med mer eller mindre demokratiskt.
