Är detta riktigt? Parabel ekvation
Detta är min lösning på frågan. Finns det något att kommentera och finns det, vill jag ha ny lösnings förslag. Detta är rätt nytt för mig. Har aldrig sysslat med den här typen någonsin.
Hej.
Du har kommit fram till rätt svar trots att du har gjort en del felaktigheter på vägen (se nedan).
En annan kommentar är att det inte är tydligt vilka sträckor som och avser. Här är det bra om du underlättar för läsaren genom att markera detta i figuren.
--------------
Följande fel har du gjort vid uträkning av :
- Du har skrivit in under rottecknet (gulmarkerat). Vad betyder det?
- Du har glömt parenteser (blåmarkerat).
- Du har skrivit en exponent som inte ska vara där (rödmarkerat).
--------------
Följande fel har du gjort vid lösning av ekvationen :
- Du har missat en exponent på två ställen (blåmarkerade).
- Du har missat att kvadrera högerledet (rödmarkerat).
Jag ska ta detta snart Yngve! Leta den från min pärm. Jag ska titta på uppgiften och ge någon typ av förklaring till det.
Mjag ska till affären. Vi tar det ca 1-1,5 h detta. Då ska jag ge mera förklaring.
Jag hann inte komma före hem. Det har gått två timmar här. Nu vill jag ge förklaring, hur jag tänker här. Visar bild ovs. Läs.
Ursäkta! Jag tog fel räkne uppgift, men beskrivningen är ändå det samma.
Oj vad du skriver! Som en hel uppsats.
Jag tror inte att det kommer att ge dig högre betyg utan snarare tvärtom.
Det räcker om du visar i din figur vad du avser med och . Något åt det här hållet:
Jag vet det där. Avståndet måste vara lika långt. Gör jag en uppgift så, gör jag inte flera gånger samma sak. Tillslut tänker jag och sedan räknar jag, även jag inte förklarar. Jag brukar inte förklara i mina block. Skulle det vara prov, då är saken en annan sak eller typ av insändnings uppgifter. Jag har inga sådana nu. Även läraren sa till mig att de inte gällde men jag vågade inte lita på det. Då visade jag, kanske inte lika mycket som på prov.
Jag ska berätta mera saker till dig på PM, inte här.
Blåvinge skrev :Jag vet det där. Avståndet måste vara lika långt. Gör jag en uppgift så, gör jag inte flera gånger samma sak. Tillslut tänker jag och sedan räknar jag, även jag inte förklarar. Jag brukar inte förklara i mina block. Skulle det vara prov, då är saken en annan sak eller typ av insändnings uppgifter.
Det var ett konstigt sätt att tacka för hjälpen.
Du bad om kommentarer och du fick en kommentar om att lösningen kunde vara tydligare. Men nu säger du i princip att kommentaren är onödig eftersom du ändå inte skulle skriva så på ett prov eller på en inlämningsuppgift.
Men varför frågade du då över huvud taget?
Nej, Yngve!
Jag tyckte jätte mycket om det här. Igår kväll var jag bra trött. Dig tackar jag för hjälpen. Det här ville jag ha av dig. Det kom lite sådana ord från dig som jag reagerade samtidigt. Jag är lite snabb på sådant.
Jag kan reagera på ord också.
Jag skriver inte så på prov som jag skriver i mina block. Jag skriver regel anmärkningar om man ska göra speciellt sätt med någon räkne uppgift som jag inte alls kan. Vissa typer anmärkningar för att komma ihåg. När det är prov på matte, då tar jag fram regler och begrepp plus visar så mycket som det finns visa som handlar om uppgiften. Tar fram allt inom det området. Jag gör inte det i mina block. Det här var lite speciellt eftersom parabel ekvation finns inte i någon annan matte bok än bara i Origo.
Nu har jag speciell bok. Där ska man ta fram alla möjliga typer av förmågor. Den här boken är gjord så. Inte de andra böckerna.
Då tycker jag att du skall betrakta Pluggakuten som ett prov, och jobba igenom dina uppgifter ordentligt innan du lägger upp dem här. Var speciellt uppmärksam på eventuella slarvfel - titta igenom varje rad så att de inte dyker upp här. Det är många som ställer frågor här på Pluggakuten, och det är onödigt att lägga ner av vår tid på att hitta slarvfel i dina uträkningar. (Dessutom behöver du kunna göra det själv om du skall lyckas på matteprov.)
Blåvinge skrev :Nej, Yngve!
Jag tyckte jätte mycket om det här. Igår kväll var jag bra trött. Dig tackar jag för hjälpen. Det här ville jag ha av dig. Det kom lite sådana ord från dig som jag reagerade samtidigt. Jag är lite snabb på sådant.
Jag kan reagera på ord också.
Jag skriver inte så på prov som jag skriver i mina block. Jag skriver regel anmärkningar om man ska göra speciellt sätt med någon räkne uppgift som jag inte alls kan. Vissa typer anmärkningar för att komma ihåg. När det är prov på matte, då tar jag fram regler och begrepp plus visar så mycket som det finns visa som handlar om uppgiften. Tar fram allt inom det området. Jag gör inte det i mina block. Det här var lite speciellt eftersom parabel ekvation finns inte i någon annan matte bok än bara i Origo.
Nu har jag speciell bok. Där ska man ta fram alla möjliga typer av förmågor. Den här boken är gjord så. Inte de andra böckerna.
OK bra då vet jag att det inte är någon idé att kommentera din presentation.
Men eftersom du nu bad om kommentarer, vilken typ av kommentarer var det då du ville ha?
Jo, det ska du göra. Jag vill ha kommentar, men tänk lite på dina ord ibland. Jag kan reagera också.
Jag har skrivit till dig. Jag har svarat till dig det som du skrev till mig. Svaret är positivt.
Jag har en speciell bok här hemma som har just med sådant här att göra. Den är gjord på det viset att man ska träna på sådant här. Det handlar om alla typer av förmågor. Mycket intressant bok måste jag säga. De andra böckerna är inte sådana. Jag tycker att det här är bra. Det som du skrev till mig som privat har jag svarat. Jag är positiv till det och vill ha den typen av hjälp ja.
Jag tackar dig för det här som du gjorde nu i tråden.
Blåvinge skrev :Jo, det ska du göra. Jag vill ha kommentar, men tänk lite på dina ord ibland. Jag kan reagera också.
OK bra att du säger till. Vilka ord reagerade du på?
Jag har skrivit till dig. Jag har svarat till dig det som du skrev till mig. Svaret är positivt.
Jag har en speciell bok här hemma som har just med sådant här att göra. Den är gjord på det viset att man ska träna på sådant här. Det handlar om alla typer av förmågor. Mycket intressant bok måste jag säga. De andra böckerna är inte sådana. Jag tycker att det här är bra. Det som du skrev till mig som privat har jag svarat. Jag är positiv till det och vill ha den typen av hjälp ja.
Jag tackar dig för det här som du gjorde nu i tråden.
OK. Men jag hoppas att du förstår att det inte är någon idé att vi ger den typen av hjälp (dvs kommentarer på tydlighet och kommentarer på vad som är lagom nivå på förklaringar) om det du presenterar här bara är sådana lösningar du skriver i dina block, dvs sådana lösningar du ändå inte skulle lämna in på ett prov eller som en inlämningsuppgift.
Jag hoppas också att du förstår att vi inte kan kommentera och hjälpa dig med det vi inte kan se, dvs det du inte visar här.
Om du alltså är intresserad av att förbättra din förmåga inom presentation och tydlighet så rekommenderar jag att du lyder Smaragdalenas råd i denna kommentar.
Jag vill ha den här typen av hjälp. Uppgiften är tagen från matte Origo!
Boken som jag har nu, handlar om sådant här att man ska träna på olika typer av förmågor, hur man ska repsentera olika räkne uppgifter. Jag har tittat förut matte 5000 och Origo. Den här boken är annorlunda i det avseende. Du ska inte tolka så Yngve på det här. Jag vill ha denna typ av hjälp Yngve. Nu läser jag en annan bok alltså. Den boken är gjord just för det.
Blåvinge skrev :Jag vill ha den hör typen av hjälp. Uppgiften är tagen från matte Origo!
Boken som jag har nu, handlar om sådant här att man ska träna på olika typer av förmågor, hur man ska repsentera olika räkne uppgifter. Jag har tittat förut matte 5000 och Origo. Den här boken är annorlunda i det avseende. Du ska inte tolka så Yngve på det här. Jag vill ha denna typ av hjälp Yngve. Nu läser jag en annan bok alltså. Den boken är gjord just för det.
Du säger att du vill ha den typen av hjälp, men när du får den så säger du att den är ovidkommande eftersom lösningen du gav inte var representativ för vad du skulle prestera på ett prov.
Om du vill att vi ska kommentera dina lösningar men inte just de lösningar du presenterar, hur hade du då tänkt dig det hela?
Läs mina och Smaragdalenas kommentarer i denna tråd igen.
Va lustigt att jag inte såg Magdalena skriva något. Min telefon talar inte om alltid vem som kommer emellan. Bra att du Yngve tog upp detta!
Dig såg jag, men inte Magdalena. Jag har rätt ny telefon också, men besvärlig är den. Min gamla var bättre. Jag har bytt batterier i den, men nu krånglar den med mig.
Boken Exponent är gjord för de här ändamålen att man ska träna sådant här på blocken. Den är rätt rolig. Jag har aldrig sett sådan här bok, men den är bättre än jag har sett hittills. Det finns matte prover också mot dator allt som handlar om förmågor. Man får inget svar, innan man har gjort provet. Sedan får man veta, hur det har gått. Det finns prov om begrepp också. Rolig bok är den här. Jag har testat lite för att se, hurdana frågor det är. Vad man kan alltså hitta på. Jag har lite övningar kvar från boken innan jag kan testa. Jag har flera prov på allt detta. Frågan om det inte finns över 100 prover. Det är många ändå. Jag har testat två. Sedan kommer resultatet upp. Man får veta om man har svarat fel. Jag vill köpa in hela serien. Den är riktigt bra. Nu har jag tre böcker. Två måste jag köpa och det är matte 4 och 5. Jag väntar hem nu matte 5000 1c hem. Har av de från matte 5000 2c till 5. Origo har jag från matte 1c-4. Femman fattas. Jag har snart matte bibliotek här.
Yngve skrev :Blåvinge skrev :Jag vill ha den hör typen av hjälp. Uppgiften är tagen från matte Origo!
Boken som jag har nu, handlar om sådant här att man ska träna på olika typer av förmågor, hur man ska repsentera olika räkne uppgifter. Jag har tittat förut matte 5000 och Origo. Den här boken är annorlunda i det avseende. Du ska inte tolka så Yngve på det här. Jag vill ha denna typ av hjälp Yngve. Nu läser jag en annan bok alltså. Den boken är gjord just för det.
Du säger att du vill ha den typen av hjälp, men när du får den så säger du att den är ovidkommande eftersom lösningen du gav inte var representativ för vad du skulle prestera på ett prov.
Om du vill att vi ska kommentera dina lösningar men inte just de lösningar du presenterar, hur hade du då tänkt dig det hela?
Läs mina och Smaragdalenas kommentarer i denna tråd igen.
Jag säger så här nu. Boken som jag läser nu. Den är gjord för det ändamålet. Man ska alltså träna på sådant. De andra är inte gjorda så. Parabel ekvationen var jag mera osäker på, eftersom det här är nytt för mig. Just den här typen. Jag har inte sett sådana här uppgifter i matte 5000 2 c exempel.
Jag har märkt att matte 5000 böcker är lätta böcker jämfört med Exponent. Boken Origo är också lätt bok jämfört med Exponent. Man lär inte så mycket. De är tråkiga på det viset, nör det är alldeles för lätta uppgifter länge. Man tappar lusten också. Jag avskyr de riktigt lätta uppgifter. De är så lätta att man vill inte ens se de. Nästa svårighets grad är bättre och de allra svåraste, men det finns lätta uppgifter även i de allra svåraste också. Någon enstaka kan jag fastna vid av de svåraste. Jag behöver lära mig just de istället. Man får tips, hur man ska tänka. Man lär något av dem.
Tänkte visa en 
bild på en sida i matte Exponent.
Jag har aldrig sett sådan här matte bok. Det skulle komma ny upplaga på matte 5000 snart som skulle också handla om förmågor. Den finns inte ännu i marknaden. Den är på kommando. Jag är mera förtjust vid Exponenten.
