Är detta en bra resonering på vad som skulle hända om bankerna slutade låna ut pengar?

Grammatiken är inte det jag har satt fokus på, men undrar bara om innehållet är bra. Dessutom vet jag att det sista stycket är lite kass

Hushållen skulle påverkas först och kraftigast. Många ex privatpersoner investerar i,  bostadsrätter. Den rådande situationen skulle göra det omöjligt för den kommande generationen att köpa deras första lägenhet, hus, eller bil. Och om man inte kan ta ett lån, då sparar man tills man har råd att köpa vad man nu vill ha, det finns inget annat sätt. Majoriteten skulle nog bo kvar med sina föräldrar och spara pengar i stor mängd, så de kan flytta ut så snabbt som möjligt. Därför skulle gruppen av 21- 26 år gamla personer spendera/ konsumera extremt lite i en viss period, till skillnad om de hade kunnat skaffa lån. Med tanke på att det är denna unga grupp som köper majoriteten av "fast-fashion" kläder och olika trender kommer deras abstinens, drabba det ekonomiska kretsloppet. Om mindre konsumerar kommer företagen producera mindre, då blir fler arbetslösa, vilket kan bidra till den "onda cirkeln" och även föra med sig en inflation.

Företagen kommer inte ha tillräckligt med realkapital, inte tillverka lika mycket och de kommer inte kunna exportera lika mycket och bidra till global ekonomin. Om varje svensk företags export blir mindre, kan det nå en punkt då exporten blir mindre värd än importen, handelsnettot blir negativt, och då förlorar vi pengar.

Men den offentliga sektorn påverkas också. De behöver också låna pengar, och de har också handel med utlandet. Konsekvenserna blir liknande som för företagen, och kvalitén av ex skolor och sjukhus kan sjunka och deras handel med utlandet minskar, vilket gör att de inte bidrar till den globala ekonomin, vilket gör så att Sverige möjligtvis blir ett mer isolerat land utan handel till utvärlden.