Är det jag eller matteboken det är fel på?
Ska det inte stå a/b * c/d = (a * c) / (b * d)?
Jovisst! Det är tryckfel i din bok.
Fysikguden frågar;
"Ska det inte stå a/b * c/d = (a * c) / (b * d)?"
Jo, om man skriver uttrycken på en rad och med snedstreck i stället för bråkstreck.
Men skriver man i "två våningar" som i texten, dvs med riktiga bråkstreck, så blir det så som det står.
T ex = (a·c)/(b·d) och allmänt (täljare) / (nämnare) med parenteser,
om man skriver om det "på en rad", dvs med snedstreck i stället för bråkstreck.
Arktos skrev:Fysikguden frågar;
"Ska det inte stå a/b * c/d = (a * c) / (b * d)?"Jo, om man skriver uttrycken på en rad och med snedstreck i stället för bråkstreck.
Men skriver man i "två våningar" som i texten, dvs med riktiga bråkstreck, så blir det så som det står.
T ex = (a·c)/(b·d) och allmänt (täljare) / (nämnare) med parenteser,
om man skriver om det "på en rad", dvs med snedstreck i stället för bråkstreck.
Det vet jag om men de skrev (a/b) * (c/d) = (a*c)/(b*c) som är fel då det ska stå = (a*c)/(b*d)
Nu ser jag!
Kan inte läsa....
Dvs läser början och fyller själv i det jag vet borde komma efteråt..
Jag såg inte felet!
Visst har du rätt!. Du läste verkligen noggrant.
Är förlaget underrättat?
Har kanske författarna läst korrektur alldeles själva? :-)
Arktos skrev:Nu ser jag!
Kan inte läsa....
Dvs läser början och fyller själv i det jag vet borde komma efteråt..
Jag såg inte felet!Visst har du rätt!. Du läste verkligen noggrant.
Är förlaget underrättat?
Har kanske författarna läst korrektur alldeles själva? :-)
Jag har kontaktat dem om detta men har inte fått något svar än, hehe :)
