Processing math: 100%
6 svar
126 visningar
Dannie behöver inte mer hjälp
Dannie 120
Postad: 4 dec 2024 14:22 Redigerad: 4 dec 2024 21:02

Är 2ln(-1) definerat?

När jag löser denna ekvation får jag svaren x=2 och x=-1. Men sätter vi in -1 i x får vi

ln(1)=2ln(-1)

Logaritmen av negativa tal som ln(-1) är inte definerade. Däremot är 2ln(-1)=ln(-1)²=ln(1).

Så är x=-1 en definerad lösning till ekvationen eller inte? 

naytte Online 5922 – Moderator
Postad: 4 dec 2024 14:26

Nej, x=-1 är inte en lösning till ekvationen. Logaritmlagen 2lnx=lnx2 gäller bara då x>0.

Tomten 1894
Postad: 4 dec 2024 15:17

-1=ei•pi ==>ln(-1)=ln(ei•pi)=i•pi•ln(e) = i•pi så ln-fknen kan definieras på komplexa talplanet UTOM i origo.

Dannie 120
Postad: 4 dec 2024 16:04

Aha okej, tack!

Trinity2 Online 2467
Postad: 4 dec 2024 19:01

#3 är korrekt, men glöm inte grenarna. Detta är dock ej Ma3 (tror jag)

naytte Online 5922 – Moderator
Postad: 4 dec 2024 21:36 Redigerad: 4 dec 2024 21:36

Nej, det stämmer. Komplexvärda logaritmer behandlas nog inte alls egentligen, men det ryktas om att vissa gymnasier tar upp det i Ma4.

AlexMu Online 479
Postad: 4 dec 2024 21:58
naytte skrev:

Nej, det stämmer. Komplexvärda logaritmer behandlas nog inte alls egentligen, men det ryktas om att vissa gymnasier tar upp det i Ma4.

Om jag kommer ihåg rätt fanns det några uppgifter om det i min Ma4 kurs, men kanske bara blandat ihop det med sådant jag gjorde på egen hand

Svara
Close