Antal delare till 10500 som inte delar 50
Frågan står i rubriken.
Först löser jag antal delare till 10500 på detta vis:
En delare måste ha en kombination av a, b, c, d st 2, 3, 5 resp. 7. Antalet ges av exponenten till delaren och ger då att 0≤a≤2, 0≤b≤1, 0≤c≤3, 0≤d≤1.
Totalt antal delare är då 3×2×4×2=48st.
Delare för 50 är 2×52, alltså får inte någon delare innehålla en 2a och två 5or. Jag tänker att detta löses
genom att endast inkludera en 5a, och på det sättet undvika att komma till 50, vilket då skulle bli samma lösning, bara med ev en 5a istället för ev 3 5or: 3×2×2×2=24, vilket då skulle göra att delare till 10500 som inte delar 50 är 48-24=24. Men enligt lösningsförslaget ska man endast räkna med ev 1 2a:
Skulle någon kunna förklara var någonstans det är jag tänker fel här?
Tack
Jag skulle vilja ta 48 och subtrahera antalet delare till 50, men det stämmer inte heller med det du skriver.
Av samma skäl som du 'tar bort' 2 femmor ska du 'ta bort' ena tvåan
farfarMats skrev:Av samma skäl som du 'tar bort' 2 femmor ska du 'ta bort' ena tvåan
Är resonemanget då att man redan har använt 2*5*5 åt de otillåtna fallen och därmed endast har kvar 2*3*5*7?
Om det är resonemanget förstår jag det inte riktigt. Jag tänker att det genom att exkludera 2 st 5or gör så att det inte kan bli delbart med 50 då primtalen inte kan bygga upp det utan 2 5or och 1 2a. Detta är ju dock fel, förstår du vad jag fastnar på?
Det är lätt att hitta de delare som delar 50. De får innehålla faktorerna 2 0 eller 1 gång och 5 0 1 eller 2 gånger.
Elias Sk skrev:Först löser jag antal delare till 10500 på detta vis:
En delare måste ha en kombination av a, b, c, d st 2, 3, 5 resp. 7. Antalet ges av exponenten till delaren och ger då att 0≤a≤2, 0≤b≤1, 0≤c≤3, 0≤d≤1.
Totalt antal delare är då 3×2×4×2=48st.
Nej, där fick du med talet noll som delare också.
47 st måste det bli, om jag tänker rätt.
Bubo skrev:Elias Sk skrev:Först löser jag antal delare till 10500 på detta vis:
En delare måste ha en kombination av a, b, c, d st 2, 3, 5 resp. 7. Antalet ges av exponenten till delaren och ger då att 0≤a≤2, 0≤b≤1, 0≤c≤3, 0≤d≤1.
Totalt antal delare är då 3×2×4×2=48st.
Nej, där fick du med talet noll som delare också.
47 st måste det bli, om jag tänker rätt.
Exponent 0 på alla ger 1 och det är väl en delare.
Laguna skrev:Exponent 0 på alla ger 1 och det är väl en delare.
Ja, just det. Tack.
Elias Sk skrev:farfarMats skrev:Av samma skäl som du 'tar bort' 2 femmor ska du 'ta bort' ena tvåan
Är resonemanget då att man redan har använt 2*5*5 åt de otillåtna fallen och därmed endast har kvar 2*3*5*7?
Om det är resonemanget förstår jag det inte riktigt. Jag tänker att det genom att exkludera 2 st 5or gör så att det inte kan bli delbart med 50 då primtalen inte kan bygga upp det utan 2 5or och 1 2a. Detta är ju dock fel, förstår du vad jag fastnar på?
Om du bara tar bort 2 st 5 or eliminerar du de delare som är delbara med 25. Men du vill eliminera de delare som är delbara med 50, därför ska du subtrahera de kombinationer som kan skrivas som , där alla konstanter antingen kan vara 0 eller 1. dvs . Orsaken är ju att
Frågan är tydligen inte det som står i rubriken. Söker vi tal som delar 50, eller tal som 50 delar?
Jag tolkar det som att vi söker de delare till 10500 som inte är delbara med 50.
Exempel på sådana tal är 25 och 210.
Eftersom det finns 48 delare till 10500 och 16 av dem också är delbara med 50 kvarstår
48-16=32 delare.
D4NIEL skrev:Elias Sk skrev:farfarMats skrev:Av samma skäl som du 'tar bort' 2 femmor ska du 'ta bort' ena tvåan
Är resonemanget då att man redan har använt 2*5*5 åt de otillåtna fallen och därmed endast har kvar 2*3*5*7?
Om det är resonemanget förstår jag det inte riktigt. Jag tänker att det genom att exkludera 2 st 5or gör så att det inte kan bli delbart med 50 då primtalen inte kan bygga upp det utan 2 5or och 1 2a. Detta är ju dock fel, förstår du vad jag fastnar på?
Om du bara tar bort 2 st 5 or eliminerar du de delare som är delbara med 25. Men du vill eliminera de delare som är delbara med 50, därför ska du subtrahera de kombinationer som kan skrivas som , där alla konstanter antingen kan vara 0 eller 1. dvs . Orsaken är ju att
Det kan vara så hjälpsamt att ibland bara se en konkretisering av vad man egentligen gör för steg i en uppgiften, förstår exakt vad som blir fel nu. Tack för detta svar Daniel :D
Blev lite fel i rubriken. Frågan jag tänkte ställa var som påpekat "[...] som är delbara med 50", ursäkta för det.